
國家稅務(wù)總局原副局長(cháng)、中國總會(huì )計師協(xié)會(huì )主任楊崇春近日表示,多位專(zhuān)家建議個(gè)人所得稅“推行以家庭為單位進(jìn)行綜合扣除”,國家相關(guān)部門(mén)已經(jīng)在研討中。
自今年3月1日,國家個(gè)稅起征點(diǎn)調至2000元后,有關(guān)再次調整個(gè)稅起征點(diǎn)的呼聲不絕于耳。先是有專(zhuān)家建議2000元的個(gè)稅起征點(diǎn)還是很低,像清華大學(xué)教授魏杰表示不如一步到位提高到5000元;接著(zhù)又有消息說(shuō)全國人大財經(jīng)委經(jīng)濟室發(fā)表報告,建議進(jìn)一步提高個(gè)人所得稅起征點(diǎn),降低儲蓄存款利息稅稅率,增加居民實(shí)際收入;而就在上個(gè)月,財政部長(cháng)謝旭人也在財政部的官方網(wǎng)站發(fā)表文章,說(shuō)要“推進(jìn)個(gè)人所得稅改革,調高工資薪金所得減除費用標準,減輕低收入者負擔”。
看來(lái)不論是坊間還是官方,都對眼下2000元的個(gè)稅起征點(diǎn)有看法。前不久,有不少經(jīng)濟學(xué)家一致認為我國減稅時(shí)機已到,而時(shí)下最好的減稅辦法莫過(guò)于調整個(gè)稅?梢哉f(shuō),個(gè)稅已到了必須調整的地步,而且既然呼聲如此之高,有關(guān)部門(mén)也不宜一拖再拖,當盡早行動(dòng)。
事實(shí)上,個(gè)稅調整不只是解決現下個(gè)稅起征點(diǎn)偏低的現實(shí)問(wèn)題,從更深層次說(shuō),還有著(zhù)如何以合理的稅收機制來(lái)調節貧富差距、體現社會(huì )公平的涵義。以家庭為單位征收個(gè)稅,無(wú)疑會(huì )使得稅收在這方面邁出了一小步。
很明顯,現行的一刀切式個(gè)稅征收辦法存在著(zhù)弊端,那就是只要收入相同,納稅額就會(huì )一樣,結果往往出現這樣的情況:一個(gè)三口之家,只有一人工作,養活好幾口人,每月只有三四千元的收入,本已不寬裕,但仍要繳個(gè)稅。這主要是由于忽視了這樣一個(gè)事實(shí):同樣的收入,其支出卻不一樣,有人要承擔家庭生活負擔,有人卻完全不用。換句話(huà)說(shuō),不同的家庭生活成本是不一樣的,征稅時(shí)不考慮生活成本的差異,稅收的調節作用就會(huì )打折,其公平性也受到影響。
以家庭為單位征收個(gè)稅,也符合國際慣例。世界上多數發(fā)達國家,個(gè)稅都是“家庭稅”,而不是“人頭稅”。在美國,很多家庭的必要支出都可以在稅前扣除;在德國,征稅的類(lèi)別根據納稅人的家庭狀況加以區分;法國則將家庭人數作為納稅的參數……
因而,以家庭為單位征收個(gè)稅,可以更真切地反映工薪階層的生活成本,使得稅收顯得相對公平合理。并且個(gè)稅由“人頭稅”變?yōu)椤凹彝ザ悺,工薪階層稅負過(guò)重的問(wèn)題有望得到改善。
當然,以家庭為單位征收個(gè)稅,不可避免地關(guān)涉到家庭收入的透明度問(wèn)題。但收入明朗化、財產(chǎn)透明化,并不是稅收所要解決、所能解決的,它靠的是稅收以外的財產(chǎn)申報等政策。我們不能因收入來(lái)源的不明晰就對“家庭稅”持疑義,那無(wú)異于因噎廢食。不過(guò),以家庭為單位征收個(gè)稅,對稅收征收的操作細節必然提出了更高更繁瑣的要求,但這也是一個(gè)合理的稅制所必需的,希望有關(guān)部門(mén)不會(huì )因為“執行難”而對“家庭稅”退避三舍。(李龍)
本評論觀(guān)點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀(guān)點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|

![]() |
更多>> |
|

- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋