
"個(gè)稅家庭制"本身的合理性,基本上已經(jīng)沒(méi)有疑義,是否實(shí)行這個(gè)制度,關(guān)鍵就取決于如何解決操作層面的難題。
9月15日《東方早報》報道,由上海交通大學(xué)海外教育學(xué)院主辦的“首屆高層稅務(wù)論壇”日前在上海交大舉行。有專(zhuān)家在本次論壇上透露,個(gè)人所得稅“推行以家庭為單位進(jìn)行綜合扣除”,國家相關(guān)部門(mén)已經(jīng)在研討中。
近年來(lái),“個(gè)稅家庭制”的呼聲越來(lái)越高。在全國兩會(huì )上,不少人大代表和政協(xié)委員連年提此建議;社會(huì )輿論中,以家庭為單位征收個(gè)稅的聲音也呈現出“一邊倒”之勢。
調劑貧富差距、促進(jìn)社會(huì )公平是個(gè)稅的主要功能,但以個(gè)人為單位征收,卻往往達不到這樣的目標甚至背道而馳。比如,甲家庭有名成員的月收入2100元,但其配偶以及一家老小都沒(méi)有收入,這名職工依法必須繳納個(gè)稅;但乙家庭一對夫婦各有1900元的月收入,但上無(wú)老下無(wú)小,他們卻無(wú)須繳納個(gè)稅。這種狀況顯然是不公平的。但若實(shí)行“個(gè)稅家庭制”,上述弊端就可以革除。比如,若以家庭人均收入1000元為起征點(diǎn),甲家庭就無(wú)須納稅,而乙家庭則需要納稅,這就比較公平了。這也正是人們主張實(shí)行“個(gè)稅家庭制”的主要理由。
不過(guò),“個(gè)稅家庭制”的公平效果是以有效執行為前提的。理論上再合理的制度如果缺乏可操作性,那就沒(méi)有實(shí)際意義。那么,“個(gè)稅家庭制”的執行前景如何呢?
首先,主動(dòng)申報難以取代代扣代繳。目前,我國的個(gè)稅主要是單位代扣代繳,個(gè)人主動(dòng)申報的只是少數。即使是稅務(wù)部門(mén)三令五申強調年收入12萬(wàn)元以上的高收入者主動(dòng)申報,但響應者一直寥寥無(wú)幾。出現這種局面,主要是因為國民的主動(dòng)納稅意識還不強。如果實(shí)行“個(gè)稅家庭制”,代扣代繳當然行不通了,而指望各個(gè)家庭主動(dòng)申報恐怕不太現實(shí)。
其次,個(gè)稅監管難以取得理想效果。除了公民的主動(dòng)納稅意識,嚴格的監管才是公民主動(dòng)履行納稅義務(wù)的保障?墒,我國的個(gè)人信用體系很不健全,財產(chǎn)公開(kāi)制度也很不完善,隱性收入、灰色收入以及兼職等多渠道收入更是難以掌握;此外,“家庭”如何界定也是個(gè)難題。戶(hù)口簿是家庭的基本單位,但戶(hù)口并不能準確體現贍養、撫養和扶養等關(guān)系。當然,稅務(wù)部門(mén)如果下決心、下大力氣,上述情況也是可以基本摸清的,但如果付出的成本太高,那就可能得不償失了。
其實(shí),“個(gè)稅家庭制”本身的合理性,基本上已經(jīng)沒(méi)有疑義,是否實(shí)行這個(gè)制度,關(guān)鍵就取決于如何解決操作層面的難題。因此,在探討“個(gè)稅家庭制”的時(shí)候,一定要充分考慮“執行難”。(作者:盛大林)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋