
雖然經(jīng)過(guò)約3個(gè)小時(shí)的緊急磋商,美國國會(huì )25日就布什政府提出的7000億美元大規模金融援助計劃達成原則一致,使該方案朝實(shí)施方向邁出了關(guān)鍵一步。但是,這項救市計劃到底能不能如期實(shí)施,如何實(shí)施,目前還是一個(gè)未知數。因為,不僅在國會(huì )內部反對聲仍然十分強烈,由166名經(jīng)濟學(xué)家組成的“反對團”,也聯(lián)名上書(shū)美國國會(huì ),要求國會(huì )不要匆忙通過(guò)布什政府提出的這項救市計劃。
為什么美國政府的救市計劃這么難產(chǎn)呢?它給我們什么啟示呢?
首先,是不是尊重納稅人?很顯然,美國政府的這項救市計劃,是在動(dòng)用納稅人的錢(qián),是用納稅人的錢(qián)挽救本應該由市場(chǎng)“拯救”的銀行,是讓納稅人為銀行的決策失誤、管理失誤、判斷失誤、經(jīng)營(yíng)失誤埋單。如果不經(jīng)過(guò)納稅人的同意,是會(huì )引起公憤的。那么,我國在動(dòng)用財政資金方面做得如何呢?是否也能夠充分尊重納稅人的意愿,考慮納稅人的感受呢?譬如中央財政在為國有商業(yè)銀行上市埋單的問(wèn)題上,幾千億、上萬(wàn)億的財政資金動(dòng)用,經(jīng)過(guò)了怎樣的程序?地方財政這種狀況更是多如牛毛。
第二,會(huì )不會(huì )損害公平?從純經(jīng)濟的角度來(lái)看,動(dòng)用財政資金救市,是避免經(jīng)濟風(fēng)險、防止經(jīng)濟下滑、維護經(jīng)濟穩定的重要舉措,甚至可以說(shuō)是不得不用的手段。但是,動(dòng)用這項資金,不僅要考慮使用的效果,還要看使用的公平性、公正性。以犧牲公平為代價(jià),對納稅人不公平,對其他行業(yè)不公平、對市場(chǎng)不公平。我們的經(jīng)濟學(xué)家,是否也能像這些經(jīng)濟學(xué)家們一樣,慣于從公平性的角度考慮經(jīng)濟問(wèn)題?那些成為利益集團代言人的經(jīng)濟學(xué)家們,又作何感想?
第三,有沒(méi)有道德風(fēng)險?一旦救市成功,金融企業(yè)平安度過(guò)風(fēng)險期,進(jìn)入到正常健康的發(fā)展軌道,那么,這些被納稅人救活的金融企業(yè),又會(huì )風(fēng)光無(wú)限,企業(yè)利潤多多,高管薪酬高高。而那些曾經(jīng)為救市作出過(guò)貢獻的納稅人,其效益和待遇可能永遠比不上被他們救活的金融企業(yè)。那么,這是否意味著(zhù)產(chǎn)生了道德風(fēng)險?事實(shí)也是如此,不管是曾經(jīng)在這些銀行拿過(guò)高薪的高管,還是即將拿高薪的高管,只要拿了這樣一份高薪,都是有相當的道德風(fēng)險的。因為,前任埋下了危機,但沒(méi)有承擔損失;后任享受了利益,卻沒(méi)有承擔風(fēng)險責任。(譚浩俊)
![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋