中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　“我們整個(gè)經(jīng)濟處在危險之中�！比涨�，美國總統布什神情嚴肅地發(fā)布講話(huà)，對美國和全世界提出嚴重警告。隨著(zhù)次貸危機愈演愈烈，美國金融業(yè)陷入新一輪風(fēng)暴。繼美國兩大住房抵押貸款融資機構——房利美和房地美被政府接管后，美國第三大和第四大投資銀行——美林公司和雷曼兄弟公司也陷入困境，前者被美國銀行收購，后者則被迫申請破產(chǎn)保護。連續14個(gè)月來(lái)，由美國住房市場(chǎng)和金融業(yè)瘋狂投機引發(fā)的危機持續惡化，對世界金融穩定和全球經(jīng)濟增長(cháng)帶來(lái)了嚴重威脅。

　　“黑屋子里扔飛鏢”

　　7000億計劃在美國國會(huì )引發(fā)激烈討論，通過(guò)的可能性很大。共和民主兩黨均對政府出手表示歡迎，但是，目前對該計劃的信心、方式以及規模上都有較大的分歧與爭議。共和黨在美國參議院預算委員會(huì )(SenateBudgetCommittee)任職的最高官員、來(lái)自新罕布什爾州的參議員賈德·格雷格(JuddGregg)就認為，估測房地美和房利美的長(cháng)期前景如同“在黑屋子里扔飛鏢”，誰(shuí)也不知道代價(jià)會(huì )有多高。他還表示，新總統的各種新提案都會(huì )受到財政拮據的限制，而“兩房”會(huì )令這種情況更加惡化。因此，保爾森不過(guò)是這樣的一個(gè)盲目的擲飛鏢人，然而，這一擲卻是7000億，而且是將美國經(jīng)濟與美國納稅人同時(shí)放在賭盤(pán)上。

　　但是，誰(shuí)也沒(méi)有勇氣與智慧提出另外一個(gè)計劃取而代之。目前的救市計劃是福音還是災難，誰(shuí)也不敢下結論。

　　7000億還是2萬(wàn)億

　　金融界比較普遍的看法，是7000億與2萬(wàn)億之比。支持該計劃的人認為，如果直接去幫助受房貸影響的個(gè)人，政府大約需要支出2萬(wàn)億美元。與其如此，不如花錢(qián)去重振金融市場(chǎng)信心，恢復市場(chǎng)活力，讓市場(chǎng)來(lái)慢慢消化那2萬(wàn)億。如果這樣算下來(lái)，那么目前的7000億則只是一個(gè)橇動(dòng)杠桿的支點(diǎn)，即使它是美國歷史上最大的救市計劃，也不能算太多。巴菲特十分看好救市計劃，逆市出手50億注資高盛，表現了對金融企業(yè)以及政府救市措施的信心。

　　還有經(jīng)濟學(xué)家指出，相對于5000億的政府赤字，無(wú)論此次救市有何虧損，都算不了什么。赤字已經(jīng)很大，為什么還要害怕為了美國利益的一擲千金呢？布什在警告美國人民的同時(shí)，亦強調救市的崇高性。他指出，這不是對幾家公司的救贖，而是在挽救美國經(jīng)濟，而且也不會(huì )令政府背上更多的財政包袱。

　　克林頓和卡特政府財政部的高級官員、設計1979年克萊斯勒貸款計劃的羅格·阿爾特曼(RogerAlt-man)說(shuō)，從政府對公司的救援歷史來(lái)看，美政府總的來(lái)說(shuō)沒(méi)有賠錢(qián)。美國政府曾于1989年開(kāi)始的對存貸款行業(yè)的救援是其中規模最大的，最終花費了近5000億美元。其它政府救援都帶來(lái)了盈利，其中包括1971年向LockheedAircraftCorp.提供的2.5億美元貸款擔保、1979年向克萊斯勒公司(ChryslerCorp.)提供的12億美元貸款擔保以及2001年向航空業(yè)提供的超過(guò)60億美元的現金和貸款。阿爾特曼認為，AIG的救援結構可以通過(guò)類(lèi)似的方式保護聯(lián)邦政府。雖然美國正處在“危險的金融環(huán)境”中，但是阿爾特曼表示：“經(jīng)過(guò)這一過(guò)渡期之后，聯(lián)邦政府最終完全有可能獲得償還�！�

　　萬(wàn)一保爾森錯了

　　不過(guò)許多人仍是疑心重重，萬(wàn)一保爾森真的扔錯了飛鏢怎么辦？

　　那將不僅虧了納稅人的錢(qián)，更使這場(chǎng)危機深化。紐約州民主黨眾議員麥克納提(MikeMcNulty)就表示，這與匆忙發(fā)動(dòng)伊拉克戰爭存在可怕的相似之處。政府此前一直告訴國會(huì )，美國經(jīng)濟基本面強��；接著(zhù)他們突然就說(shuō)經(jīng)濟即將崩潰。民主黨對此難以接受。

　　民主黨人還提出，救市計劃用納稅人的錢(qián)去拯救私企總管，卻沒(méi)有對高管們提出薪金上限等限制措施；該計劃出臺草率，幾大巨頭閉門(mén)造車(chē)，幾天之內炮制如此龐大的計劃，不僅可信度令人懷疑，更有草菅民意之嫌。

　　左派的經(jīng)濟學(xué)家還從經(jīng)濟角度對該計劃提出質(zhì)疑。中間偏左的智庫機構經(jīng)濟政策協(xié)會(huì )(EconomicPol-icyInstitute)的資深經(jīng)濟學(xué)家伯恩斯坦(JaredBernstein)稱(chēng)：“有誰(shuí)不會(huì )受到?jīng)_擊？我還沒(méi)有聽(tīng)到有人說(shuō)‘好計劃，我喜歡’�！彼�認為大量納稅人的利益被拋棄，還不起房貸的人水深火熱，私企總管卻繼續拿著(zhù)高薪逍遙。

　　該計劃即使通過(guò)，但關(guān)于救市計劃的爭論卻將長(cháng)期存在。福音還是災難？這個(gè)問(wèn)題不好回答，不過(guò)有一點(diǎn)能夠確定，無(wú)論成功與否，美國彌補了金融系統中的漏洞，世界的經(jīng)濟與金融格局將有所改變，而這對全球未必不是一件好事。 (實(shí)習生金石)