
很多市民感嘆七天長(cháng)假遠勝雙休日“加長(cháng)版”,廣東省人大代表祁海認為,取消“五一”長(cháng)假、代之以四個(gè)小長(cháng)假的方案,看來(lái)確有進(jìn)一步完善的必要。祁海認為,今后即使帶薪年假普遍落實(shí),長(cháng)假也不宜輕易取消。當前,更是不僅不能像某些學(xué)者所言的要取消“十一”長(cháng)假,還應積極考慮恢復“五一”長(cháng)假!(10月5日《羊城晚報》)
只有更多的切身感受,才更能檢驗七天長(cháng)假與三天小長(cháng)假的不同之處,也只有剛剛過(guò)完了國慶長(cháng)假,才更加讓我們找到重提是否恢復五一七天長(cháng)假的必要性與迫切性。
正如祁海所言,設立的中秋等小長(cháng)假功能往往是事務(wù)性的,如中秋一般要與家人團聚,休閑功能難以達到,雖然相比原來(lái)“五一”長(cháng)假,新辦法總放假天數增了一天,但很多市民覺(jué)得“不好用”、“不盡興”,關(guān)鍵就在于欠缺休閑體驗。至于有人認為落實(shí)帶薪年假后,就可以取消長(cháng)假,且不說(shuō)帶薪年假難落實(shí),這實(shí)際也混淆了黃金周長(cháng)假與帶薪年假的區別。黃金周放假有利于公眾形成團聚、集中休閑等熱鬧氛圍,這種逐步形成的新休閑習慣,是“帶薪年假”難以取代的。
比較那些專(zhuān)家學(xué)者而言,人大代表的建議更能被公眾所接受,因為他們本就是民意的代表,應該為公眾講公道話(huà)。同時(shí),盡管五一七天長(cháng)假已被國家取消了,但也并不意味著(zhù)就不可以恢復或者調整。
很顯然,如果再來(lái)一場(chǎng)網(wǎng)上民意調查,最終在取舍上必然還會(huì )繼續重復過(guò)去的尷尬,而且對于更多不能上網(wǎng)者也不公平。祁海的“為民請命”,其實(shí)正是給我們征集民意的方法提供了很好的“進(jìn)口”。全國人大不妨責成各級人大就當下全民休假問(wèn)題進(jìn)行廣泛而又深入的調查和討論,在此基礎上部署自縣級人大直至全國人大層層票決,重點(diǎn)就五一七天長(cháng)假是否恢復等進(jìn)行公投。(周稀銀)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋