
糧食的商品屬性,關(guān)乎數億糧農的收入問(wèn)題;糧食的社會(huì )屬性、政治屬性,關(guān)乎國家的糧食安全。在工業(yè)化、城市化發(fā)展過(guò)程中的糧食安全問(wèn)題,對農民的福祉乃至國家的長(cháng)治久安,有著(zhù)重大而深遠的影響。
“目標背離”難題
今年7月2日,國務(wù)院總理溫家寶主持召開(kāi)國務(wù)院常務(wù)會(huì )議,討論并原則通過(guò)了《國家糧食安全中長(cháng)期規劃綱要》和《吉林省增產(chǎn)百億斤商品糧能力建設總體規劃》。會(huì )議特別強調,要使糧食自給率穩定在95%以上,2010年糧食綜合生產(chǎn)能力穩定在1萬(wàn)億斤以上,2020年達到10800億斤以上。
“糧食為萬(wàn)物之首,糧價(jià)為百價(jià)之基”。在當前國際糧價(jià)大幅上漲的背景之下,國務(wù)院出臺的這個(gè)綱要和規劃,不僅非常及時(shí),而且意義重大,它又一次表明了中央對糧食這種“特殊商品”生產(chǎn)的高度重視。
與中央的鮮明態(tài)度相比,地方上的某些干部并沒(méi)有將糧食生產(chǎn)擺在突出的位置上來(lái)!恫t望》新聞周刊記者近日到長(cháng)三角地區采訪(fǎng),聽(tīng)到了一些干部抱怨,現在工作壓力最大的是招商引資,可費盡千辛萬(wàn)苦好不容易把項目招來(lái)了,又常常無(wú)地可供,叫他們左右為難:“這豈不成了既想讓馬兒跑得好,又不想讓馬兒吃草?”既然上邊如此重視工業(yè)化、城市化,那么就應該有相應的配套措施——言下之意,呼之欲出。
“糧食安全是國家的事,財政收入、本地發(fā)展才是地方政府考慮的事”。在一些地方忽視糧食生產(chǎn)的事實(shí)背后,這樣的認識并非特例。在他們的眼中,政績(jì)和財富才是他們追逐的重點(diǎn)甚至惟一目標。只有招商引資,只有工業(yè)化、城市化才是重中之重,而效益較低的農業(yè)只有“讓路”的份,則屢屢成為順理成章的選擇。
本刊記者在鳳陽(yáng)縣小崗村了解到,在近年農村種植結構調整中,該村1800畝耕地中,有600多畝進(jìn)行了經(jīng)營(yíng)權流轉,全部進(jìn)行葡萄和雙孢菇種植。據村民預計,因為減糧增收,短期內該村將有50%的糧田轉向非糧生產(chǎn)。
蘇皖等省的多個(gè)產(chǎn)糧大縣領(lǐng)導說(shuō),“小崗壓糧”現象是市場(chǎng)價(jià)格機制對糧食生產(chǎn)“逆向指導”的結果。小崗現象在中西部地區的產(chǎn)糧大縣中可能會(huì )蔓延開(kāi)來(lái)。這背后的原因在于:國家、縣鄉基層政府、農戶(hù)在糧食生產(chǎn)上存在明顯的“目標背離”。國家目標在于確保糧食安全;縣政府的目標在于“強縣富民”,這與發(fā)展糧食形成現實(shí)沖突;農戶(hù)目標在于增加收入。如何破解“目標背離”、保持方向上的同一性?是當前糧食生產(chǎn)中亟待解決的難題。
傳統糧區的“底線(xiàn)”之憂(yōu)
盡管中央三令五申要實(shí)行最嚴格的土地保護政策,但仍阻擋不住“世界工廠(chǎng)”的無(wú)限擴張。伴隨著(zhù)推土機轟隆隆的聲響,大片大片的糧田湮滅在鋼筋水泥的叢林中。據統計,最近5年間我國耕地減少近1億畝。難怪連江南一些號稱(chēng)魚(yú)米之鄉的地方也不得不外購糧食。至于“風(fēng)景舊曾諳”的夢(mèng)里江南——清清的河水,黃黃的稻穗,田田的荷葉,嫩嫩的菱藕,早就開(kāi)始一點(diǎn)點(diǎn)褪化、消失。對晚輩來(lái)說(shuō),“稻花香里說(shuō)豐年”的意境,只能誦讀而不能親見(jiàn)了。
安徽省民盟委員王光宇完成的一項耕地現狀研究發(fā)現,自1978年以來(lái),安徽省耕地面積呈連續減少的態(tài)勢,27年間耕地面積共減少360千公頃,年均減少13.34千公頃,相當每年消失一個(gè)小縣的耕地。聯(lián)合國糧農組織(FAO)提出人均耕地占有量臨界線(xiàn)為0.053公頃,安徽省目前有1/3以上的地區低于這一保障線(xiàn)。
最近本刊記者走訪(fǎng)了安徽蕪湖、阜陽(yáng)、六安和江蘇東海等糧產(chǎn)區,基層干部、農民說(shuō),眼下出現多種“新剪刀差”共同制約糧食生產(chǎn)的局面,是多年罕見(jiàn)的,對糧食生產(chǎn)的負面作用不容低估。尤其是種糧收益與成本“兩個(gè)增速”間的剪刀差叫人擔心。蕪湖縣糧食局的調查顯示,當地小麥市場(chǎng)收購價(jià)較上年增幅10.45%,而生產(chǎn)成本投入畝均增幅28.06%,高于價(jià)格增幅17.61個(gè)百分點(diǎn),從而導致小麥畝均效益較上年猛降49.75%。中西部傳統糧區能否穩定糧食生產(chǎn)的“底線(xiàn)”,是件值得警惕的大事。
站在國家的層面考慮問(wèn)題,中國是一個(gè)擁有13億人口的大國,解決吃飯問(wèn)題只能立足于自給,不可能寄希望于外采,因此,糧食安全以及農業(yè)自身的現代化,與工業(yè)化、城市化有著(zhù)同樣異乎尋常的重要意義。也正因為如此,中央才對“三農”的地位作出了如此之高的評價(jià):“農業(yè)豐則基礎強,農民富則國家盛,農村穩則社會(huì )安!
廓清誤區凝聚共識
作為一個(gè)傳統農業(yè)社會(huì )的國度,在向現代化國家轉型的過(guò)程,工業(yè)化與城市化是繞不過(guò)的兩道坎。各級官員把工業(yè)化、城市化當作驅貧致富、后來(lái)居上的“終南捷徑”和“不二法門(mén)”,當然有其自身的邏輯。但如何處理糧食安全與工業(yè)化、城市化的關(guān)系,確實(shí)是擺在決策層面前的一道難題。
有觀(guān)察家指出,工業(yè)化與城市化是中國實(shí)現現代化的必由之路,但這并不意味著(zhù)農業(yè)就可以被忽略甚至可有可無(wú)。農業(yè)與工業(yè)、城市的關(guān)系,是相互協(xié)調、相互促進(jìn)的關(guān)系,而不是“主子”與“奴仆”的關(guān)系,更非繼續讓農業(yè)無(wú)限度地“讓路、服務(wù)”的問(wèn)題。
值得注意的是,近年來(lái),不少干部對農業(yè)生產(chǎn)特別是糧食生產(chǎn)表現出一種盲目的樂(lè )觀(guān)情緒,認為中國的糧食問(wèn)題早已過(guò)關(guān),“糧荒”是很久遠的事,是別人的事。從國際經(jīng)驗觀(guān)察,日本政府寧愿讓農田拋荒,給農民補貼,也不愿將土地挪作他用。其“藏糧于土”的策略,在于對困難時(shí)期迅速恢復種植能力的預謀。而韓國則專(zhuān)門(mén)設立了水稻節,以示對農業(yè)的重視。最近糧荒在世界一些地方的蔓延,令人警醒。
還有干部認為:“可以讓中西部地區多搞農業(yè),讓東部地區多搞工業(yè),打造‘世界工廠(chǎng)’,這樣就實(shí)現了合理布局!笔茉L(fǎng)專(zhuān)家指出,長(cháng)三角是糧食的主產(chǎn)地,這是由1200毫米的年降水量決定的,這樣優(yōu)良的自然條件,到中西部地區是花多少錢(qián)都難以買(mǎi)到的。不僅如此,稻作農業(yè)為主,漁獵蠶桑為輔的文明,是適合長(cháng)三角濕地生態(tài)系統的,如果堅持減少稻田,長(cháng)期看來(lái),地面的沉降,城市熱島效應的增強,飲用水的變質(zhì)將是難以避免的。
事實(shí)上,發(fā)展好現代農業(yè),也是廣大農民實(shí)現小康、構建和諧社會(huì )的需要。雖然大力推進(jìn)工業(yè)化和城市化也是解決“三農”問(wèn)題的根本出路之一,但對大多數農民而言,目前的主要收入還是來(lái)源于農業(yè),可以說(shuō)農業(yè)既關(guān)乎國家的糧食安全,又關(guān)乎農民的飯碗,忽視不得。
要把農業(yè)真正擺到“基礎”的位置,最根本的是要讓每個(gè)官員克服狹隘的地方思維,從國家利益的角度,認真思量糧食安全的問(wèn)題。而要做到這一點(diǎn),就必須建立健全中央和地方糧食安全分級責任制,形成有效的糧食安全監督檢查和績(jì)效考核體系,全面落實(shí)糧食生產(chǎn)的行政首長(cháng)負責制。
溫家寶總理說(shuō):“我國是人口大國,必須始終堅持立足國內,實(shí)現糧食基本自給,牢牢把握解決糧食問(wèn)題的主動(dòng)權,任何時(shí)候都不能動(dòng)搖!边@應成為全體干部的共識。

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋