中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　按照很多媒體和博彩公司的說(shuō)法，2008年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎的得主出乎所有人意料，《紐約時(shí)報》著(zhù)名專(zhuān)欄作家、美國普林斯頓大學(xué)經(jīng)濟學(xué)家保羅-克魯格曼獨享了今年的諾獎，之前三名熱門(mén)人選無(wú)一中的。

　　諾獎委員會(huì )的官方授獎理由是表彰克魯格曼在新國際貿易理論和區域經(jīng)濟理論方面的貢獻。熟悉諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎歷史的人都知道，這樣一個(gè)帶有濃厚學(xué)究味道和官方辭令的授獎理由背后，往往有著(zhù)更為廣泛的社會(huì )認知和思想淵源。因此，克魯格曼今年獲獎，被很多論者解讀為他在過(guò)去20多年里多次準確“預言”美國和新興市場(chǎng)的經(jīng)濟危機，暗合了今年全球經(jīng)濟危機下人們渴望經(jīng)濟學(xué)家能有人予以預判和回應的社會(huì )心理。

　　關(guān)于克魯格曼歷次“預言”的傳奇經(jīng)歷，早已被媒體反復報道，無(wú)須筆者絮叨。但重新審視一下克魯格曼在過(guò)去20多年作為善于“預言災難”的經(jīng)濟學(xué)家和公共知識分子的姿態(tài)，也許能夠讓我們對克魯格曼其人有一些更豐富的理解。

　　作為公共知識分子的戰斗

　　1994年，克魯格曼在美國著(zhù)名的《外交雜志》撰文，針對世界銀行給予亞洲經(jīng)濟增長(cháng)以“東亞奇跡”的評價(jià)，激烈批評亞洲國家的經(jīng)濟增長(cháng)模式，是高度依賴(lài)政府主導的資本和勞動(dòng)力要素投資拉動(dòng)，而不是由全要素生產(chǎn)率的提高獲得的高速經(jīng)濟增長(cháng)，因此不具備可持續性，是“建立在浮沙之上，遲早幻滅”。

　　克魯格曼的這番言論不僅引起了經(jīng)濟學(xué)界和政治學(xué)界的廣泛爭論，同時(shí)，也極大激怒了李光耀、馬哈蒂爾等領(lǐng)導“東亞奇跡”的領(lǐng)導人。

　　克魯格曼的文章其實(shí)只是新版的“皇帝新衣”，他指出了一個(gè)簡(jiǎn)單的經(jīng)濟增長(cháng)常識，即只靠投入資本、原材料和勞動(dòng)力要素拉動(dòng)的投資產(chǎn)出，幾近于簡(jiǎn)單的消耗資源，并通過(guò)這種消耗獲得一種近乎于原始的經(jīng)濟增長(cháng)。與靠技術(shù)進(jìn)步拉動(dòng)全要素生產(chǎn)率提高帶來(lái)的經(jīng)濟增長(cháng)相比，前者顯然不符合可持續增長(cháng)的原則。

　　最關(guān)鍵的是，技術(shù)進(jìn)步可以打破經(jīng)濟增長(cháng)中的資源瓶頸，為經(jīng)濟增長(cháng)不斷提供新的動(dòng)力。當然，具體到每個(gè)國家是否真的只是簡(jiǎn)單的資源消耗式增長(cháng)，大可爭議討論。當時(shí)尚擔任北京大學(xué)中國經(jīng)濟研究中心主任的林毅夫先生，曾與人合作撰文，對克魯格曼的文章做了詳細的回應。不過(guò)，隨著(zhù)1997年亞洲爆發(fā)金融風(fēng)暴，克魯格曼的“預言”成真，當年被他預言激怒的人們最終也大多不得不閉嘴。

　　還格林斯潘以公道

　　十年之后，危機陰影籠罩美國。很多人云亦云者將克魯格曼一篇篇批評美國政府經(jīng)濟政策的文章視為“反對美國自由市場(chǎng)經(jīng)濟模式”的預言，實(shí)在讓人哭笑不得。事實(shí)上，克魯格曼幾乎是最堅定的自由市場(chǎng)支持者，只是比起迷信于“看不見(jiàn)之手”的經(jīng)濟教條論者，克魯格曼有著(zhù)更為務(wù)實(shí)的見(jiàn)解。同所有聰明的經(jīng)濟學(xué)家一樣，克魯格曼只是不希望看到美國經(jīng)濟被華爾街以金融創(chuàng )新的名義綁架，大搞虛擬忽悠經(jīng)濟。強大的實(shí)體經(jīng)濟和謹慎的金融創(chuàng )新才能支撐美元在世界上的強勢地位。

　　作為“預言家”，克魯格曼不是一個(gè)淺薄的事后諸葛亮。就在今年金融危機已經(jīng)開(kāi)始蔓延期間，克魯格曼在一篇文章中似有暗示的反駁了當時(shí)流行的一個(gè)“危機替罪羊理論”———很多人認為眼下的危機是格林斯潘時(shí)代過(guò)寬松的貨幣政策導致的，格林斯潘本人應該為此負責。然而克魯格曼不無(wú)睿智地暗示，貿然因潛在的通貨膨脹而采取高利率政策對實(shí)體經(jīng)濟只是有害無(wú)益。低利率政策并不是錯，如同偉大的弗里德曼曾經(jīng)發(fā)現的那樣，不穩定的貨幣政策造成了動(dòng)蕩的經(jīng)濟周期，而不是相反。換句話(huà)說(shuō)，格林斯潘當年的穩健至今仍不失為一種大智慧。(羽良 媒體從業(yè)者)