|

制度反思:資本主義崩潰了嗎
華爾街金融風(fēng)暴對美國的影響是全方位的。隨著(zhù)政府干預力度的加大,越來(lái)越多的人開(kāi)始反思政府與市場(chǎng)的關(guān)系。特別是,美國和歐洲的一些國家相繼宣布將一些金融機構收歸國有后,更是有人提出美國在搞金融社會(huì )主義。
與此同時(shí),在國內許多人看來(lái),一直飽受批評的金融業(yè)的開(kāi)放遲緩與創(chuàng )新不足,如今反而值得慶幸。一直以來(lái),美國的金融體制、市場(chǎng)經(jīng)濟模式被一些學(xué)者、官員視為中國改革的樣板,但現在這種信念正在動(dòng)搖。
但向松祚認為,不要相信美國在搞金融社會(huì )主義。眼前只是危機中的應對策略,一旦經(jīng)濟形勢穩定后,美國政府會(huì )賣(mài)掉這些資產(chǎn)!懊绹膯(wèn)題不是自由競爭。事實(shí)上自由競爭與創(chuàng )業(yè)精神,是美國最優(yōu)秀的地方,也是其強大的根源。應該反思的是不能把自由競爭絕對化、簡(jiǎn)單化、教條化。監管必不可少,但這不意味著(zhù)政府有權直接管理!
沈明高認為,現在判斷資本主義崩潰還為時(shí)尚早。1929年大蕭條時(shí),很容易得出“資本主義崩潰”的結論。但事實(shí)證明,經(jīng)濟大蕭條后,市場(chǎng)經(jīng)濟的效率并沒(méi)有受到很大影響。美國上世紀80年代發(fā)生過(guò)儲貸危機,美國政府也有干預,但最后也沒(méi)有影響市場(chǎng)的效率。
“事實(shí)是資本主義度過(guò)危機后,又通過(guò)市場(chǎng)經(jīng)濟實(shí)現了一種高效率的發(fā)展。因此關(guān)鍵不是說(shuō)危機時(shí)期政府不能干預,而是非常時(shí)期政府干預后,是不是會(huì )退出!
沈明高說(shuō),風(fēng)險是,政府干預后,有可能把非常規措施變成常規措施。我今天干預銀行,明天干預企業(yè),形成一種路徑依賴(lài)。把短期的非常規的干預,常規化。如果出現這樣的情況,這次危機可能就是美國衰落的開(kāi)始。
他認為,就目前來(lái)看,政府暫時(shí)干預,最后又退出的可能性大!耙虼瞬荒馨衙绹鴷簳r(shí)的非常規時(shí)期的干預,當做長(cháng)期干預的借口。更不能成為閉關(guān)鎖國的借口!
“危機本身難以避免。但危機本身也是市場(chǎng)機制完善學(xué)習的過(guò)程!鄙蛎鞲邚娬{,“我們目前的體制下確實(shí)沒(méi)有危機。但我們的體制效率低下,這同樣是種風(fēng)險!
他說(shuō),“開(kāi)放的方向沒(méi)錯,金融改革的方向沒(méi)有錯,但步伐快慢可以調整。對外開(kāi)放的時(shí)候,更重要的是想著(zhù)對內開(kāi)放。讓國內的非國有的金融投資者成長(cháng)起來(lái)。畢竟誰(shuí)有效率誰(shuí)就應該發(fā)展!
這次危機后很多人開(kāi)始反思監管體系,認為是監管跟不上創(chuàng )新導致危機。但沈明高認為,重視監管當然是對的,但不能將監管與創(chuàng )新的關(guān)系對立起來(lái)。監管走在創(chuàng )新前面就會(huì )扼殺創(chuàng )新!斑@就如同把馬車(chē)放在馬的前面,馬怎么能跑得快呢?”
![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋