
插圖:中央將組建跨部級督察小組盯緊4萬(wàn)億去向 中新社發(fā) 宋學(xué)海 作
|
插圖:中央將組建跨部級督察小組盯緊4萬(wàn)億去向 中新社發(fā) 宋學(xué)海 作
|
(聲明:此文版權屬《國際先驅導報》,任何媒體若需轉載,務(wù)必經(jīng)該報許可。)
總結杭州地鐵事故教訓,可為此后的4萬(wàn)億建設熱潮立下鏡鑒
11月15日15時(shí)20分許,杭州地鐵蕭山湘湖站施工現場(chǎng)突然發(fā)生大面積塌陷事故。截至18日,事故中遇難人員已達7人,另有14人失蹤。這次塌陷事故,更是一次工程質(zhì)量和施工安全方面具有象征意義的陷落。在4萬(wàn)億元大投資、大建設已經(jīng)拉開(kāi)序幕的大背景下,這樣的陷落更具震撼力,也更具警示意義。
并非偶發(fā)孤立事故
此番杭州地鐵事故并非一樁偶發(fā)孤立的事件,稍作分析就不難發(fā)現,它與中國城市近年來(lái)所掀起的地鐵建設熱潮不無(wú)關(guān)系。而眾多扎堆開(kāi)工建設地鐵的城市,可能沒(méi)有真正關(guān)心過(guò),地鐵恰恰是所有土木工程中風(fēng)險最高的項目。在杭州地鐵事故之前,北京、廣州、深圳等城市均發(fā)生過(guò)地鐵工程事故。一個(gè)顯而易見(jiàn)的教訓是,重大項目的上馬必須經(jīng)過(guò)廣泛論證,那種“創(chuàng )造條件也要上”的項目往往給日后的施工埋下嚴重隱患。
地鐵、機場(chǎng)等重大項目都是各地政府紛紛追逐的對象,但是否有真實(shí)需求、是否有建設能力,卻是不能不慎重對待的問(wèn)題。一哄而上的機場(chǎng)建設,曾經(jīng)造成某些新機場(chǎng)荒草叢生的閑置慘境。同樣爭先恐后的城市地鐵建設,也正在付出事故不斷的慘痛代價(jià)。
沉甸甸的警示意義
目前,宏觀(guān)經(jīng)濟下行趨勢日漸明顯,4萬(wàn)億巨額投資的重大使命自然無(wú)需贅言。這些投資能否全部落實(shí)到位并真正發(fā)揮出拉動(dòng)經(jīng)濟增長(cháng)的效應,社會(huì )各界對此顯然心存疑慮。宏觀(guān)決策機構門(mén)前車(chē)如流水馬如龍的“跑部錢(qián)進(jìn)”盛況,上一輪大規;A設施建設中“一公里公路倒下一名官員”的前車(chē)之鑒,都引發(fā)了人們對于新一輪投資熱潮中資金安全的熱議。
“凡事預則立,不預則廢”,事前積極防范的價(jià)值顯然大于事后亡羊補牢。所有質(zhì)疑和建議都應當引起重視,而且這種事前防范的機制越細密就越能避免日后無(wú)可挽回的損失。杭州地鐵事故對沉甸甸的4萬(wàn)億的警示意義恰恰在于,它提出了此前人們所疏忽的施工安全問(wèn)題?偨Y杭州地鐵事故教訓,可為此后的建設熱潮立下鏡鑒。因此,4萬(wàn)億的大手筆,需要的更是條分縷析、一絲不茍的精致手法。
大投資更需全程盯防
進(jìn)入微觀(guān)層面,杭州地鐵事故所暴露的教訓也同樣令人痛心不已。高風(fēng)險的地鐵項目原本要求高素質(zhì)的施工隊伍、高水平的施工技術(shù)以及嚴格的監管措施,但是杭州地鐵項目在層層轉包之后,真正擔負起施工任務(wù)的卻是幾乎未經(jīng)培訓的農民工。國家安監總局副局長(cháng)趙鐵錘憤怒地責問(wèn)工程負責人:“農民工在家種菜種地,過(guò)來(lái)怎么能干這活?”杭州市委書(shū)記王國平更是直指:“事故發(fā)生時(shí),應急預案等于零!泵鎸σ粋(gè)亂攤子,大家居然都不知道怎么辦。
可惜的是,這一切教訓都已是事后的總結。如果政府職能部門(mén)對于工程安全的監管做到了常態(tài)化、規范化,一個(gè)漏洞百出的施工方卻承建著(zhù)重點(diǎn)工程的怪事又豈能發(fā)生,更不說(shuō)此后的慘劇了。
針對各界對于4萬(wàn)億投資資金安全的顧慮,中央多個(gè)部門(mén)成立了聯(lián)合檢查組派駐各地進(jìn)行全程監控,這樣的措施同樣應當運用到對于重大工程的安全監管中去。由安監、紀檢、檢察院等部門(mén)組成專(zhuān)門(mén)機構,參與重大工程全過(guò)程,對涉及施工安全的環(huán)節進(jìn)行督促把關(guān),直至在事故后追究相關(guān)人員的責任,這樣的全程緊盯對于大投資、大建設來(lái)說(shuō)殊為必要。工程安全不僅決定巨額投資能否取得拉動(dòng)效應,而且與人的生命緊密相連,失去了安全,一切都將喪失其存在的意義。(周東飛 湖南媒體人)
![]() |
更多>> |
|