
有關(guān)燃油稅問(wèn)題,24日有兩則新聞對照起來(lái)看很有意思。一則是,來(lái)自全國各地的1773位車(chē)主近日聯(lián)名上書(shū)發(fā)改委,請求先進(jìn)行成品油降價(jià),再討論燃油稅的開(kāi)征事宜。另一則說(shuō),國稅總局一位權威人士稱(chēng),燃油稅不會(huì )拖到明年再推出來(lái)。他的理由是,目前國際油價(jià)相對較低,燃油稅推出時(shí)機較好,各方也已達成共識。
我反對這位人士的看法。在目前喧嘩擾攘的燃油稅討論中,油價(jià)問(wèn)題反而被討論各方忽視了,這是不應該的。首先應該做的是將國內過(guò)高的油價(jià)降下來(lái),但也不應將開(kāi)征燃油稅與油價(jià)問(wèn)題捆綁在一起;這兩者固然有著(zhù)密切的關(guān)系,但降油價(jià)并不必然影響燃油稅的推出。
雖然目前的國際油價(jià)對推出燃油稅是一個(gè)良機,而且社會(huì )也對燃油稅推出的必要性形成了共識,但對于一個(gè)涉及諸多人利益和國民經(jīng)濟各方面的新稅種的開(kāi)征問(wèn)題,僅有時(shí)機和必要性是遠不夠的,關(guān)鍵是新稅種推出后要讓與此有關(guān)的市場(chǎng)各方找到一個(gè)最大的交集,達成一個(gè)滿(mǎn)足社會(huì )多數人要求和利益的較為公平的方案。社會(huì )上關(guān)于燃油稅的討論僅僅是開(kāi)始,在有關(guān)信息不很明了的情況下,如果匆忙在年底前推出,只能反映制定該稅種的部門(mén)以及一些強勢集團比如石油企業(yè)的利益。
開(kāi)征燃油稅作為一項公共政策,本質(zhì)在于有效增進(jìn)和公平分配公共利益,因而,公共政策的制定,應該也必須讓民眾特別是行為主體充分參與,允許他們討論、批評和監督,廣泛吸納各種意見(jiàn)。這樣一個(gè)過(guò)程實(shí)際上就是一個(gè)集思廣益,尋求較完善方案的過(guò)程,也是各種利益沖突并實(shí)現某種平衡的過(guò)程,同時(shí)在某種程度上也是一個(gè)形成社會(huì )共識的過(guò)程。
燃油稅提出至今,已有14年時(shí)間,之所以一直“難產(chǎn)”,原因并不在于所謂時(shí)機問(wèn)題——當初的油價(jià)比現在低得多——主要是各方利益沒(méi)有協(xié)調好。概括來(lái)講,燃油稅涉及的利益關(guān)系主要包括財政和交通部門(mén)、中央和地方、消費者和企業(yè)等。具體來(lái)講,集中在四方面:一是“費改稅”后交通部門(mén)30多萬(wàn)名員工如何安置?二是地方利益在收歸國家財政后如何再分配?過(guò)去養路費由交通部門(mén)收取,屬地方性收入,變成燃油稅后,屬共享稅種,中央要拿大頭,各地方政府對此沒(méi)有積極性是無(wú)疑的。三是目前的高速公路投資主體已經(jīng)相當多元化,實(shí)施燃油稅,他們的利益如何體現?四是稅率問(wèn)題,按定量征收還是按定率征收?如果按定率征收,稅率是消費者希望的30%~50%,還是一些專(zhuān)家主張的100%?
此外還涉及征收環(huán)節、車(chē)用燃油與非車(chē)用燃油的甄別、免征車(chē)輛的征收以及地區均衡發(fā)展等問(wèn)題。上述問(wèn)題如果找不出或大致找不出一個(gè)解決的方法,僅為趕個(gè)好時(shí)機而匆忙推出燃油稅,勢必會(huì )導致不公正的結果。
所以,燃油稅的開(kāi)征應充分聽(tīng)取社會(huì )意見(jiàn)。在這一問(wèn)題上,希望政策制定部門(mén)以物權法、勞動(dòng)法以及醫改方案的出臺為師,在推出前,廣泛征求社會(huì )各界的意見(jiàn)和建議,公開(kāi)更多信息,讓各利益方進(jìn)行公開(kāi)討論,達成較為公平的方案后再推出也不遲。這是在目前的制度下保證法律政策公正性的最有效方式。(楊耕身)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋