
據悉,各界呼吁已久的個(gè)稅起征點(diǎn)上調問(wèn)題,已經(jīng)取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展,近日財政部和國稅總局起草的有關(guān)上調個(gè)人所得稅免征額的方案已經(jīng)上報國務(wù)院。個(gè)稅調整有可能超越常規程序在年內出臺,方案并不像外界討論的那樣,扣除標準應該不會(huì )超過(guò)3000元。(《廣州日報》12月1日)
自從“國十條”出臺后,提高個(gè)稅起征點(diǎn)的討論不絕于耳。不久前,有權威人士透露:從程序上講,短期內調整很不現實(shí),至少年內不會(huì )提高。旋即又有專(zhuān)家表示,全國人大已就提高個(gè)稅起征點(diǎn)達成共識,有望近期出臺。而具體到數額上,更是眾說(shuō)紛紜,經(jīng)濟學(xué)家茅于軾認為應該提到8000元;國家信息中心表示應提高至3000元……除了專(zhuān)家學(xué)者的議論之外,個(gè)稅起征點(diǎn)方案已經(jīng)上報國務(wù)院的新聞甫出,各大門(mén)戶(hù)網(wǎng)站的網(wǎng)友跟帖留言迅速飆升。
如此看來(lái),個(gè)稅起征點(diǎn)的調整確實(shí)備受關(guān)注,從800元到1200元到1600元再到現在,每一次醞釀上調都吸引了太多眼球和討論爭議,其中雖有不斷充實(shí)的新觀(guān)點(diǎn),但更多的是“翻箱底”或者“口水”表達。這對并非常議常新的個(gè)稅起征點(diǎn)話(huà)題來(lái)說(shuō),顯然另有“隱情”——公眾持久不衰的關(guān)注熱情足以說(shuō)明這一點(diǎn)。
個(gè)稅固然是一個(gè)牽扯到千家萬(wàn)戶(hù)利益的社會(huì )概念,但這并不足以支撐公眾持久的關(guān)注熱情。相對于個(gè)稅,或許CPI能夠更為深刻地影響居民生活,但在去年以來(lái)的持續走高甚至階段性“暴漲”過(guò)程中,關(guān)于CPI走高的討論逐漸變得無(wú)奈而疲勞。所以,在我看來(lái),個(gè)稅起征點(diǎn)調整備受關(guān)注,除了數字標準之外,還有一直未被滿(mǎn)足的民意在支持公眾的表達欲望。
其實(shí),早在2005年《個(gè)人所得稅法修正案(草案)》提交全國人大審議并擬將起征點(diǎn)從800元提高到1500元的時(shí)候,即有輿論指出:個(gè)人所得稅體制改革,不應僅僅關(guān)注起征點(diǎn)。實(shí)際上,在起征點(diǎn)之外,尚需有一系列制度變革配套。譬如,個(gè)稅由單位代扣代繳的征管方式,最容易管住的是普通工薪階層,而對高收入者卻很難有效監管,導致工薪層成納稅主力;個(gè)稅采取分類(lèi)征收的辦法,也決定了是否繳稅的主要因素是在何處工作,而不是掙錢(qián)多少;個(gè)稅免征額是保證公民個(gè)人生活和發(fā)展基本需要的部分,所以應該劃定類(lèi)似于基本教育支出等免稅支出,起征點(diǎn)也應與CPI相掛鉤;由于我國各地經(jīng)濟發(fā)展不平衡,全國性的統一個(gè)稅起征點(diǎn)具有不公平性;納稅記錄能否與公民享受社會(huì )保障或者信用體系更緊密結合;收入不透明的高收入階層在現有納稅制度下能否足額納稅……
凡此種種,近年來(lái)幾乎在每一次個(gè)稅起征點(diǎn)上調過(guò)程中,都要被重新提起,但遺憾的是,因為種種原因,個(gè)稅制度的完善和改良卻遠跟不上起征點(diǎn)的上調速度,民意一次次沉積并且在下一次起征點(diǎn)調整中被激活。正如有專(zhuān)家所言:“整改制度性缺陷的必要性要遠高于調整個(gè)稅免征額!币驗閭(gè)稅繳納有著(zhù)調節分配公平的立稅本旨,所以個(gè)稅收繳有著(zhù)天然而內在的公平特質(zhì),與個(gè)稅起征點(diǎn)上調同時(shí),需要做的就是呼應民意。換言之,個(gè)稅改革不僅僅是起征點(diǎn)的不斷科學(xué)調整,更需要做的是個(gè)稅所承載的社會(huì )公平性一并成長(cháng)。(燕農)
![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋