中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　十位學(xué)者聯(lián)名發(fā)出救市建議，引發(fā)輿論熱烈議論，有人經(jīng)過(guò)調查宣布，這些經(jīng)濟學(xué)家中有人在炒股票，或做獨立董事。(據昨日《北京青年報》)于是，坊間議論很快就轉向了一個(gè)敏感問(wèn)題：這些經(jīng)濟學(xué)家代表哪個(gè)利益集團的利益？坦率地說(shuō)，辯論如此轉向，實(shí)在是公共治理的悲劇。

　　即便這些經(jīng)濟學(xué)家都是上市公司的董事、總經(jīng)理，又怎么樣？他們照樣有權利在公共媒體上自由地發(fā)表自己對股市的看法，包括表達“希望政府救市”的意見(jiàn)。

　　如何處理股市，乃是一項公共事務(wù)，而且是一項事關(guān)經(jīng)濟大局的重大公共事務(wù)，那么，任何人都可以發(fā)表自己的看法。上市公司、投資銀行的工作人員，因為自己的切身利益，可以表達自己的看法，而這是他作為公民的權利。

　　關(guān)于意見(jiàn)的表達，有人存在誤解。一些人以為，媒體既然是信息交流的平臺，那人們只能表達“正確的”觀(guān)點(diǎn)。問(wèn)題是，類(lèi)似于救市這樣的公共事務(wù)，在人們沒(méi)有表達、沒(méi)有辯論之前，什么是正確的，根本就在未定之數。要求人們表達正確的觀(guān)點(diǎn)，意味著(zhù)自己成為“正確”標準的制定者，是把自己的私見(jiàn)當成真理強加于人。

　　另一種誤解是，只有真正出于公心的學(xué)者，才有資格在媒體上對股市問(wèn)題表達意見(jiàn)。問(wèn)題是，誰(shuí)有資格能稱(chēng)自己擁有判斷什么是公心、什么是私心的標準？誠然，民主政治需要人們具有公共精神，盡可能地基于公正的、超脫的立場(chǎng)發(fā)表自己的意見(jiàn)。但這僅是一種道德要求，而不是一項發(fā)表闡明時(shí)必須具備的法律資格。

　　民主政治確實(shí)不像有些人所說(shuō)的那樣是利益的政治，但民主政治確實(shí)不能拒絕有人基于利益參與政治。一個(gè)人出于私心，他也仍然有權利發(fā)表意見(jiàn)。

　　更有進(jìn)者，即使有人基于私心針對公共問(wèn)題的意見(jiàn)，也并不足以對一個(gè)健全的公共政策決策過(guò)程構成損害。因為，只要制度設計合理，針對同一問(wèn)題，具有不同利益訴求的人都可以表達自己的意見(jiàn)。不同的意見(jiàn)進(jìn)行辯論，最后或許可以形成一個(gè)妥協(xié)方案，它可能融合不同人、不同群體的利益訴求，每個(gè)人、每個(gè)群體的利益訴求都不能得到完整滿(mǎn)足。這也算是公共政策的“公共性”的一個(gè)表現形式。

　　據此，人人均可就目前政府是否應當拯救股市、應當采取何種辦法，發(fā)表看法，不論其身份是什么。當然，自認為代表其他群體利益的人士也完全可以發(fā)表相反意見(jiàn)，要求政府在其他領(lǐng)域花錢(qián)。這些意見(jiàn)在公共空間展開(kāi)充分的、理性的辯論，將有助于政府作出明智的、真正合乎公共利益的決策。如果不去關(guān)注這些意見(jiàn)本身的合理與否，而去隨意推測他人的身份、并因身份而對他人產(chǎn)生蔑視之感，這仍是一種不健全的心態(tài)�？赡苷�是這種心態(tài)，妨礙了整個(gè)社會(huì )對于公共事務(wù)的認真討論。

　　當然，有些人士作出這種反應，也可能事出有因。這些人士擔心，政府可能更容易受這些呼吁救市的經(jīng)濟學(xué)家的影響，而不去關(guān)注相反意見(jiàn)。然而，這是政府決策要考慮的問(wèn)題，而不是發(fā)表意見(jiàn)者的問(wèn)題。

　　面對如今面臨的各種問(wèn)題，各方的意見(jiàn)表達越充分、越多樣，越有利于尋找合理、公平的解決方案。而這就要求每個(gè)參與意見(jiàn)表達的人對他人的意見(jiàn)保持理性與寬容心態(tài)。

　　□秋風(fēng)(北京 學(xué)者)