
不久前召開(kāi)的中央政治局會(huì )議強調要把保持經(jīng)濟平穩較快發(fā)展作為明年經(jīng)濟工作的首要任務(wù),把保增長(cháng)、擴內需、調結構更好地結合起來(lái),把推進(jìn)發(fā)展方式轉變和結構調整作為應對國內外環(huán)境變化、實(shí)現可持續發(fā)展的根本出路。這為當前及今后一段時(shí)間的經(jīng)濟政策確定了基調,也可以說(shuō)是針對實(shí)際工作中已經(jīng)出現的一些苗頭及人們所持疑問(wèn)的一種回應。
11月初,面對國際金融危機對我國影響日益顯現的形勢,中央決定實(shí)行積極的財政政策和適度寬松的貨幣政策,出臺擴大內需促進(jìn)經(jīng)濟增長(cháng)的十項措施,啟動(dòng)4萬(wàn)億元經(jīng)濟刺激計劃。在為中央的果斷決策、重拳出擊感到振奮的同時(shí),也有人表示擔心,如此大規模的投資計劃會(huì )否引發(fā)新一輪投資“大躍進(jìn)”,導致低水平的重復建設和產(chǎn)能過(guò)剩?
這種擔心并非杞人憂(yōu)天。
盡管中央制定的“十項措施”已經(jīng)給出鮮明的信號——除了投資建設一批重大基礎設施項目外,4萬(wàn)億元資金將更多地投向保障性住房、社會(huì )事業(yè)、環(huán)境保護等關(guān)涉民生的領(lǐng)域;在產(chǎn)業(yè)結構方面,也明確提出要“加快自主創(chuàng )新和結構調整”。但是我們看到,在許多地方政府隨后跟進(jìn)公布的龐大投資計劃中,的確在一定程度上呈現出偏重于大型基建項目和重化工業(yè)項目的傾向。對于地方政府來(lái)說(shuō),這些項目往往具有立竿見(jiàn)影的作用,可以較快地、大幅度地拉動(dòng)經(jīng)濟增長(cháng)。
如何處理保持經(jīng)濟增長(cháng)和調整經(jīng)濟結構之間的關(guān)系?保增長(cháng)是否意味著(zhù)要擱置或者放棄結構調整?已經(jīng)成為一個(gè)不容回避的現實(shí)問(wèn)題。
必須注意到,本輪旨在刺激經(jīng)濟增長(cháng)的宏觀(guān)調控,雖然其內在動(dòng)因與1998年相似,都是為了防止國內經(jīng)濟在強烈的外部沖擊下出現過(guò)快下滑,但政策內涵及著(zhù)力點(diǎn)卻有了很大不同。其中一個(gè)不可忽略的背景就是,正是在這10年期間,我們黨確立了科學(xué)發(fā)展觀(guān)的新理念。
“以人為本,全面、協(xié)調、可持續”的科學(xué)發(fā)展觀(guān),是我們黨在總結國內外經(jīng)濟和社會(huì )發(fā)展經(jīng)驗教訓的基礎上提出的。眾所周知,改革開(kāi)放以來(lái),中國經(jīng)濟經(jīng)歷了世所罕見(jiàn)的高增長(cháng),最近10年更是保持著(zhù)兩位數的增長(cháng)速度。然而,這種高增長(cháng)在創(chuàng )造了巨大物質(zhì)財富、增強了國家實(shí)力的同時(shí),也積累下諸多矛盾和問(wèn)題。其根本原因就在于,這是一種以生產(chǎn)要素的低成本為依托、以“高耗能、高污染”為特征、以犧牲生態(tài)環(huán)境為代價(jià)的增長(cháng)方式,事實(shí)越來(lái)越證明了它的難以為繼?茖W(xué)發(fā)展觀(guān)的一個(gè)重要著(zhù)眼點(diǎn),就是要改變這種粗放型、低水平的增長(cháng)方式,實(shí)現經(jīng)濟、社會(huì )的可持續發(fā)展。
實(shí)際上,在此次國際金融危機當中,受沖擊最嚴重、經(jīng)營(yíng)狀況最困難的,正是那些技術(shù)和管理水平粗放,低端、落后的行業(yè)和企業(yè)。因此,在實(shí)行刺激經(jīng)濟政策的過(guò)程中,必須堅定地進(jìn)行結構調整,推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級,促成發(fā)展方式的轉變。決不能為了保增長(cháng)而“飲鴆止渴”,把那些已經(jīng)或準備淘汰的落后產(chǎn)能再重新扶持上馬。要嚴防一些地方不顧其資源稟賦、環(huán)境容量、市場(chǎng)條件等亂上項目。
保增長(cháng)、擴內需與調結構、促轉型之間,非但不是對立的關(guān)系,還相輔相成,互為因果。一方面,當前經(jīng)濟增長(cháng)的回落,為結構調整提供了良好的時(shí)機和有利的空間;另一方面,結構調整將給未來(lái)的長(cháng)遠增長(cháng)創(chuàng )造更多的機會(huì )和動(dòng)力?梢哉f(shuō),保增長(cháng)、擴內需是“治標”,是短期目標;調結構、促轉型是“治本”,是長(cháng)期目標,只有把短期目標與長(cháng)期目標結合起來(lái),標本兼治,才能事半功倍。
需要說(shuō)明的是,結構調整并不單指產(chǎn)業(yè)結構,還應涵蓋更廣義的經(jīng)濟結構。當前尤其要注意處理好投資與消費的關(guān)系。長(cháng)期以來(lái),我國一直“重投資,輕消費”,兩者失衡的矛盾十分突出。假如消費長(cháng)期乏力,很可能會(huì )導致投資“踩空”,形成產(chǎn)能過(guò)剩;而居民消費能力的提高及消費品質(zhì)的提升,則可以反過(guò)來(lái)拉動(dòng)投資,并對投資的方向構成“倒逼”,驅使產(chǎn)業(yè)結構更加合理。
總之,擴大內需的政策內涵絕不僅僅是強力投資,而增加投資也絕不能只盯住基礎設施和工業(yè)項目。促進(jìn)消費理應成為擴大內需的重點(diǎn)內容。在這方面,預計中央還會(huì )有更多的后續政策出臺。
胡錦濤總書(shū)記不久前總結了我國當前經(jīng)濟發(fā)展面臨的“四個(gè)壓力”,包括:國際金融危機影響持續加深、全球經(jīng)濟增長(cháng)明顯放緩的壓力;外部需求顯著(zhù)減少、我國傳統競爭優(yōu)勢逐步減弱的壓力;國際競爭日趨激烈、投資和貿易保護主義上升的壓力;人口資源環(huán)境約束不斷增強、轉變經(jīng)濟發(fā)展方式要求更為迫切的壓力。這一判斷反映了中央對于當前國際國內形勢的清醒認識和科學(xué)把握。
我們認為,這些壓力完全有可能轉化為市場(chǎng)和企業(yè)自主調整的動(dòng)力。作為各級政府,應當審時(shí)度勢,順勢而為,通過(guò)準確、得力的政策引導,與市場(chǎng)形成合力。果能如此,我們將迎來(lái)一個(gè)以結構調整、經(jīng)濟轉型為亮點(diǎn)的“新增長(cháng)時(shí)代”。

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋