
歐洲各國的零售汽油價(jià)格比較接近,幾年來(lái)平均是美國的2.7—2.8倍。歐美都是高度開(kāi)放的市場(chǎng)經(jīng)濟,成品油的價(jià)格應該相差無(wú)幾。加油站的油價(jià)差距意味著(zhù)歐洲燃油附加稅的比率大大高于美國。價(jià)格是杠桿,杠桿者四兩撥千斤。在歐洲高燃油附加稅的驅動(dòng)下,2000年歐盟3.75億人口消耗了63.3百萬(wàn)億BTU(英國熱量單位),美國2.73億人口消耗了98.8百萬(wàn)億BTU,歐洲人均消耗能源是美國的46.6%。你可不要以為消耗能源多意味著(zhù)經(jīng)濟繁榮。2007年人均GDP前十名的國家中歐洲占據八名,其他兩位是第二名卡塔爾和第九名美國。第十名的荷蘭和第十一名的英國和美國人均GDP不過(guò)相差百分之一、二。2002年美國工人每小時(shí)的產(chǎn)值是38.83美元,德國是39.39,法國是41.85,挪威是45.55,比利時(shí)高居榜首。歐洲還有5個(gè)國家的工人效率和美國并駕齊驅。
能源的低消耗沒(méi)有耽誤歐洲人生產(chǎn),更沒(méi)有耽誤他們生活。據經(jīng)合組織2000年統計,美國工人每年平均工作1877小時(shí),法國工人平均工作1562小時(shí),前者比后者多工作10個(gè)星期,美國工人比英國工人也多工作五個(gè)半星期。歐洲與美國人均教育費用持平。而在醫療上歐洲每萬(wàn)人擁有醫生322名,美國只有279名,相差15%,是個(gè)可觀(guān)的差距。歐洲人均壽命78.2歲,長(cháng)美國1.3歲。歐洲人在飲食上比美國人食用更多的新鮮水果和蔬菜。歐洲人比美國人投入了更多的時(shí)間和財力去旅游。
當然歐美之間還有一項差距。美國的工作者幾乎人均一輛轎車(chē),且多是大馬力的。歐洲的車(chē)少,大馬力的車(chē)更少,每日開(kāi)車(chē)的人要少很多。歐洲的一些城市只有三分之一的人駕車(chē)上班,其他的人乘公共汽車(chē),騎自行車(chē)或步行。美國轎車(chē)的流行或許令國人羨慕。而美國作家里夫金(以上很多數據取自其《歐洲夢(mèng)》)卻說(shuō):“還有一項統計必定會(huì )引起嫉妒:將近十分之六的歐洲人只需不到20分鐘就可以到達上班地點(diǎn)!
歐洲和美國的差距不是孤立的一項項。它們是個(gè)整體,體現出雙方迥異的價(jià)值觀(guān)。設立高比率的燃油附加費,既是其價(jià)值觀(guān)所使然,又深深地影響了他們生產(chǎn)、生活、環(huán)境等諸多層面。歐洲曾經(jīng)是世界災難的淵藪,兩次大戰的發(fā)源地。正是戰后痛定思痛,使得這一古老文明完成了他的涅槃。歐共體是歐洲人化解民族沖突的政治里程碑。高燃油附加稅則是他們人文價(jià)值觀(guān)的展現。
中國同樣是一支命在維新的舊邦。域外的文明是我們制度創(chuàng )新不可或缺的參照。與美國對峙的歐洲燃油附加稅使國人無(wú)法輕率地說(shuō)自己的“油貴”。而附加稅額度的定位將深刻地影響明日的中國城市人。
日前在鳳凰衛視爭辯附加稅時(shí),有朋友反對我參照歐洲,說(shuō)中國就是中國。我也勸你們別參照美國,早有學(xué)者說(shuō),如果世界都學(xué)美國人的消費,地球不能負擔。那么中國可否參照設立了燃油附加稅的發(fā)展中國家?我以為還是不行。因為有些發(fā)展中國家的路況太差,道路投資太低。中國不然。我們的道路水準直追歐美。燃油附加稅主要覆蓋的就是養路費,我們參照的只能是道路優(yōu)異的國家。即使不說(shuō)我們在歐美之間兩必擇一,我們未來(lái)的油價(jià)(含附加稅)大約低不過(guò)美國,高不過(guò)歐洲。所以比較歐美附加稅之利弊,對我們意義深長(cháng)。(未完待續)
□鄭也夫(北京大學(xué)教授)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋