
據報道,在15日召開(kāi)的中央企業(yè)負責人工作會(huì )議上,國務(wù)院國資委主任李榮融告誡央企負責人要做到減薪不裁員,并以身作則,業(yè)績(jì)降薪酬降。
經(jīng)濟不景氣是系統性的?磥(lái),在民營(yíng)企業(yè)日子很難過(guò)的時(shí)候,央企日子同樣也不好過(guò)。
李榮融主任這時(shí)候出來(lái)說(shuō)話(huà),給予央企化解困局以原則性指導,一方面說(shuō)明即使是壟斷,在市場(chǎng)的風(fēng)險面前也不是金剛不壞之身;另一方面則是強調,失業(yè)會(huì )影響社會(huì )穩定,因此,最好在央企不要發(fā)生這樣的事情。
在社會(huì )保障尚需很大努力的中國,經(jīng)濟問(wèn)題和政治問(wèn)題容易形成一種聯(lián)動(dòng)效應。減薪不裁員,盡最大限度減少金融危機下的失業(yè)數字,無(wú)疑是對的。
問(wèn)題在于,說(shuō)到減薪,特別是叫央企高管作出表率,這根本就是一筆糊涂賬。
眾所周知,相對于眾多民營(yíng)企業(yè),依賴(lài)于政策性扶持和壟斷進(jìn)行“經(jīng)營(yíng)”的央企,無(wú)論其收入還是高管的薪酬,離真正意義上的市場(chǎng)報酬還有一段距離。
民營(yíng)企業(yè)的高管,其收入可以被視為市場(chǎng)報酬,畢竟,這錢(qián)是他們依靠自己的本事找的,而不是依賴(lài)于行政權力。
但是,對于央企來(lái)說(shuō),一方面,手中的權力等級為他們提供了極高的收入;另一方面,這種收入并不只是來(lái)自于市場(chǎng)報酬,而是來(lái)自行政權力以及特殊政策方面的“福利”。
故而,真正的問(wèn)題并不在于讓他們作出表率減薪,而在于,這高薪的合理性本身就可疑。而只說(shuō)“減薪”,等于默認了此前被廣為詬病的高管拿高薪的合理性。
因此,在經(jīng)濟不景氣而需要舉國共渡難關(guān)的情況下,與其在“減薪”上給央企高管表演性地應付留下空間,并給“減薪”異化為朝收入低的“合同工”開(kāi)刀以可能性,倒不如從社會(huì )公平著(zhù)眼,認真地界定、規范一下:高管們該拿多少?為了對得起市場(chǎng)經(jīng)濟,壟斷性企業(yè)有多少收入是真正來(lái)自于在其中各企業(yè)地位應該平等的市場(chǎng)的?(歐陽(yáng)鵬)
![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋