本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
張維迎的“外儲派糖論”存在著(zhù)嚴重到根本無(wú)法原諒的錯誤。
第一個(gè)錯誤:不知“外匯儲備”為何物。簡(jiǎn)單地說(shuō),可向居民派發(fā)的貨幣或實(shí)物,與外匯儲備,在經(jīng)濟學(xué)當中是兩個(gè)性質(zhì)頗為復雜且完全不同的概念。比如說(shuō),可向居民派發(fā)的貨幣或實(shí)物,屬于債權;而外匯儲備屬于債務(wù)。外匯儲備并不歸政府或其他儲備當局所有,而是儲備當局向從事國際貿易與投資的企業(yè)主動(dòng)或被動(dòng)購買(mǎi)具有儲備功能并加以累計的外國貨幣。這決定了政府或儲備當局根本無(wú)權派發(fā)外匯儲備。
再比如說(shuō),可向居民派發(fā)的貨幣或實(shí)物,嚴格地講應當限定在政府當年收支結余的范圍之內,因此是一個(gè)流量的概念;而外匯儲備是一個(gè)存量的概念。還有,可向居民派發(fā)的貨幣或實(shí)物,是收入;而外匯儲備不是收入,是流動(dòng)性。
第二個(gè)錯誤:不知國民財富分配的基本原理。在古典宏觀(guān)經(jīng)濟學(xué)中,政府的基本職能就是鼓勵國民參與勞動(dòng),進(jìn)而參與財富分配。所謂按戶(hù)口或人頭派發(fā)外匯儲備的說(shuō)法,顯然不是用勞動(dòng)來(lái)交換的,當然也無(wú)法創(chuàng )造出新的財富。
沿著(zhù)這一思路,“外儲派糖論”是極其危險的,其指向似乎是居民收入增長(cháng)取決于對過(guò)往不公正的勞動(dòng)分配所做出的一次性矯正。其實(shí),過(guò)往不公正的勞動(dòng)分配只能透過(guò)未來(lái)公正的勞動(dòng)分配加以逐步矯正,所改變的只是分配方式,但絕不是勞動(dòng)本身。
第三個(gè)錯誤:不知濫發(fā)貨幣可導致的惡果。張維迎提出的打算向百姓派發(fā)“一人一萬(wàn)元”這一來(lái)自國內外匯儲備的存量,對2008年尚不到“一人一萬(wàn)元”的國內家庭居民人均收入這一流量而言,實(shí)際上是在說(shuō)把國內人均貨幣收入提高1倍。
想想看,沒(méi)有對等產(chǎn)品或服務(wù)供給增長(cháng)的貨幣收入增長(cháng)究竟意味著(zhù)什么?要么是即時(shí)引爆的通貨膨脹,要么是即時(shí)導致的過(guò)度儲蓄以及被推遲的通貨膨脹。(清議 新浪博客)
本文僅代表 作者本人意見(jiàn)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |