本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
雖然已經(jīng)不新鮮,但廣東省多名政協(xié)委員即將在廣東省兩會(huì )上提出的“恢復五一長(cháng)假”建議,并建議廣東在全國試點(diǎn)恢復五一長(cháng)假,仍然引起了輿論的足夠關(guān)注。政協(xié)委員們認為取消五一黃金周讓旅游業(yè)損失慘重,恢復五一長(cháng)假,可新增一個(gè)假日經(jīng)濟周期,對拉動(dòng)內需是雪中送炭。(2月11日《新快報》)
要不要恢復五一長(cháng)假,其實(shí)不光是廣東的事,也是全國人民的事。我贊同恢復五一長(cháng)假,但我覺(jué)得恢復五一長(cháng)假不應始終跟“假日經(jīng)濟”捆綁在一起,因為這偏離了其保障公民休假權的本意。說(shuō)到底,要不要恢復五一長(cháng)假,著(zhù)眼點(diǎn)應該在人的休假權,而非對內需的拉動(dòng)作用有多大。所以,我一直不贊同“黃金周”這個(gè)稱(chēng)呼,說(shuō)“長(cháng)假”,更契合休假制度的本意。
說(shuō)到恢復五一長(cháng)假的理由,專(zhuān)家們無(wú)一例外拿在金融危機肆虐下拉動(dòng)內需來(lái)說(shuō)事。長(cháng)假對內需有沒(méi)有拉動(dòng)作用呢?可以說(shuō)有,十一長(cháng)假和春節長(cháng)假集中釋放的購買(mǎi)力大家都看得到。但也可以說(shuō)接近于無(wú),長(cháng)假只是給長(cháng)期積壓的購買(mǎi)力提供了一個(gè)集中出口而已,長(cháng)假過(guò)后,購買(mǎi)力釋放完了,接下來(lái)就是相當長(cháng)時(shí)間的消費疲軟。從總量上看,長(cháng)假未必能增加多少購買(mǎi)力。
但恢復五一長(cháng)假的建議依然是很有意義的——如何完善假日制度保障公民的休假權,再次成為了一個(gè)無(wú)法回避的問(wèn)題。大家都知道,當初取消五一長(cháng)假的重要理由之一,是帶薪休假制度的實(shí)行。但現在,《職工帶薪年休假制度》已經(jīng)實(shí)行了一年有余,帶薪休假卻依然是一塊畫(huà)餅。帶薪休假看得見(jiàn)摸不著(zhù),能保證休息幾天的五一長(cháng)假卻已經(jīng)取消了,這就是我們現在所面臨的尷尬;謴臀逡婚L(cháng)假的建議的確很有針對性,很能打動(dòng)人心。至于“假日經(jīng)濟”,它只是長(cháng)假的附屬品罷了。(趙勇)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |