本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
為了應對經(jīng)濟危機,政府將擴大內需作為經(jīng)濟刺激政策的一個(gè)重要方面。一段時(shí)間以來(lái),包括杭州、成都等城市在內的一些地方采取了發(fā)放消費券等方式用來(lái)刺激居民消費,商務(wù)部官員明確提出,發(fā)放消費券對拉動(dòng)內需來(lái)說(shuō)是可行的。那么,究竟應該如何評價(jià)發(fā)放消費券的作用呢?
顯然,在經(jīng)過(guò)十幾年經(jīng)濟的高速增長(cháng)積累之后,從中央到地方的各級政府財政收入不斷增長(cháng),家底越來(lái)越殷實(shí)。即使讓中央財政拿出錢(qián)向全民派發(fā)“紅包”在操作中有難度,一些經(jīng)濟較富庶的地方政府掏出一部分錢(qián)作為消費券直接發(fā)給民眾,作為短期內刺激經(jīng)濟,恢復市場(chǎng)信心的措施,仍然有其積極意義。
但是許多人都注意到,我們講擴大內需不是一年兩年了,而問(wèn)題并沒(méi)有解決。如果在經(jīng)濟形勢好的情況下,消費都不容易拉動(dòng),難道在經(jīng)濟危機中僅靠消費券就能把消費拉上去?在2月14日央視播出的《全球商界領(lǐng)袖展望2009》的節目中,英國《金融時(shí)報》首席經(jīng)濟評論員馬丁·沃爾夫在接受專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)指出,“刺激不是一個(gè)好方法”,因為刺激意味著(zhù)一定要快速,但這是很難辦到的。馬丁·沃爾夫擔心,中國老百姓的可支配收入只占國民生產(chǎn)總值的40%,在此前提下,在社會(huì )保障制度不健全、人們擔心健康問(wèn)題沒(méi)有保障、保險制度不健全等等問(wèn)題沒(méi)有解決的時(shí)候,“覆蓋全國的大規模消費計劃”具有極大的挑戰性。
這位“洋專(zhuān)家”是從旁觀(guān)者的角度看到并指出了影響消費的深層原因。其實(shí)我們早就認識到,教育、醫療、養老等等基礎的社會(huì )福利、社會(huì )保障方面的問(wèn)題不解決,擴大內需的問(wèn)題就不可能從根本上解決。就算短期內有所改變,就算局部地方有所改善,在長(cháng)時(shí)期內、在全國范圍內,消費還是拉不上去。前些時(shí)候,在深圳調查市民對發(fā)放消費券的態(tài)度時(shí),所有人都表示歡迎。但在一部分人表示愿用消費券進(jìn)行消費的同時(shí),也有人表示可能將消費券兌換成現金,存起來(lái),以備將來(lái)之需。如果同樣的調查放在中部、西部經(jīng)濟較不發(fā)達的地區進(jìn)行,恐怕會(huì )有更多的人希望政府直接發(fā)放現金“紅包”,而他們中的大部分人恐怕會(huì )把錢(qián)存起來(lái)。這是現實(shí),是區域發(fā)展不平衡,分配收入不平衡所造成的現實(shí)。
如果要更充分地發(fā)揮消費券的作用,如果要讓窮人從消費券中得到實(shí)惠,各地政府特別是財政實(shí)力較雄厚的地方政府,在發(fā)放消費券的同時(shí),還可以嘗試針對不同人群的不同情況,發(fā)放“教育券”、“培訓券”、“醫療券”等多種有價(jià)證券,讓老百姓在消費日用消費品的同時(shí),有可能較為容易地“消費”教育和醫療;蛘哒f(shuō),是在政府擴大公共服務(wù)支出,幫助特定人群解決了教育、醫療等等的后顧之憂(yōu)后,讓他們有更多的消費積極性。(評論員高初建)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |