中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　最低工資標準不是救命稻草，也不是拯救勞動(dòng)者權益困境的不二法門(mén)，但一定程度上有利于保障勞動(dòng)者的權益

　　在眾多媒體前以一句“員工家屬免費乘地鐵是為了‘反恐’”一語(yǔ)驚人，引來(lái)無(wú)數拍磚的原廣州地鐵老總、現執掌廣州白云國際機場(chǎng)的盧光霖，再出驚人之語(yǔ)。盧光霖稱(chēng)，“政府要改變職能，有所為、有所不為，政策不能華而不實(shí)，現在政府扶持中小企業(yè)，但一些法規使中小企業(yè)壓力很大，所以最低工資標準就別再搞了，更多人有份工才最重要�！�

　　又有人意圖拿最低工資標準開(kāi)刀了！這一次建議取消最低工資標準的是廣東省人大代表盧光霖。

　　應該說(shuō)，最低工資標準的面世有其制度善意，它是對勞動(dòng)者破損權益的一種修補，眾所周知，我們的勞動(dòng)力成本之低廉，“享譽(yù)”全球。中國勞動(dòng)學(xué)會(huì )薪酬專(zhuān)業(yè)委員會(huì )會(huì )長(cháng)蘇海南曾說(shuō)，“假如是按照國際上通用的方法——社會(huì )平均工資法，即月最低工資一般是月平均工資的40%-60%的話(huà)，目前沒(méi)有任何一個(gè)省份達到這個(gè)要求�！边�有一個(gè)慘淡的事實(shí)不能不提，一些地方多年來(lái)已沒(méi)有調整過(guò)最低工資標準。有了這么多讓人黯然的語(yǔ)境，仍有不少人視最低工資標準為眼中釘、肉中刺。

　　身為省人大代表，盧光霖可以在廟堂之高上高談闊論，侃侃而談，也可以在會(huì )后被媒體追逐，大發(fā)聳動(dòng)人心的言論。當然，即便是奇談怪論，是大放厥詞，誰(shuí)也不能剝奪他的言論自由。只是讓人頗感不快和不安的是，誰(shuí)來(lái)與盧代表針?shù)h相對？誰(shuí)來(lái)對取消最低工資標準進(jìn)行技術(shù)上乃至輿論上的反擊？

　　最低工資標準不是救命稻草，也不是拯救勞動(dòng)者權益困境的不二法門(mén)，但一定程度上有利于保障勞動(dòng)者的權益。因為無(wú)須諱言的是，一些血汗工廠(chǎng)的老板對農民工盤(pán)剝甚深，支付的薪水卻甚薄。有了最低工資標準，客觀(guān)上，企業(yè)主的頭上就懸了達摩克利斯之劍，農民工也算是有了護身符——起碼有拿到最低工資的權利想象。如果取消了最低工資標準，勞動(dòng)者不知該作如何感想？

　　作家王小波曾說(shuō)過(guò)這樣的話(huà)，自從我輩成人以來(lái)，所見(jiàn)到的一切全是顛倒著(zhù)的。在一個(gè)喧囂的話(huà)語(yǔ)圈下面，始終有個(gè)沉默的大多數。既然精神原子彈在一顆又一顆地炸著(zhù)，哪里有我們說(shuō)話(huà)的份？毫無(wú)疑問(wèn)，那些沒(méi)有話(huà)語(yǔ)權的農民工就是沉默的大多數，盡管他們也有利益訴求，也有發(fā)聲的欲望，但他們無(wú)法和盧代表們進(jìn)行平等的博弈。當盧代表興奮地指責政府別再搞最低工資標準時(shí)，農民工不在場(chǎng)，他們也許連與其謀面的機會(huì )都沒(méi)有，他們如何來(lái)表達他們的心聲，如何和盧代表分庭抗禮呢？當然我們有農民工代表，但是，且不說(shuō)相對于龐大的農民工人數，農民工代表偏少，這些屈指可數的代表有無(wú)意愿、有無(wú)勇氣和有無(wú)能力和盧代表們針?shù)h相對，也很難說(shuō)。

　　日前，經(jīng)濟學(xué)家張曙光稱(chēng)，我們當前存在兩個(gè)明顯的劣勢，就是社會(huì )保障制度不健全和社會(huì )協(xié)商機制不健全。政府的作用不僅是授人以魚(yú)，更是授人以“漁”。這個(gè)“漁”就是能夠使雙方坐下來(lái)協(xié)商的機制和權利。各方能坐下來(lái)協(xié)商了，社會(huì )就進(jìn)步了。這也是應對金融風(fēng)暴的有效方法。斯言不謬！一些強勢的代表委員，憑借話(huà)語(yǔ)權，站在自身立場(chǎng)上，為所在的利益集團謀取利益，以影響政府決策，而那些弱勢群體缺少話(huà)語(yǔ)權，沒(méi)有機會(huì )與之平等博弈，這本身對弱勢群體就是一種不公平。

　　當然，強勢的代表委員有權利站在自身利益立場(chǎng)上發(fā)言，但不能形成一邊倒的態(tài)勢。有學(xué)者稱(chēng)，為了應對經(jīng)濟危機，社會(huì )各階層都要為此付出一定的成本。政府要損失一部分稅收，企業(yè)要損失利潤，個(gè)人可能也要受一些經(jīng)濟損失，甚至失去工作崗位。但這種成本怎么分擔？誰(shuí)分擔多少？如何分擔？以什么方式分擔？誠然，要共渡時(shí)艱，就需要和衷共濟，需要共同承擔，只想著(zhù)取消最低標準，而看不到農民工的哀鳴，或者干脆拋開(kāi)“坐下來(lái)協(xié)商的機制”，這是對弱勢群體權利的剝奪。正確的方式應該是讓利益主體都坐下來(lái)，互相協(xié)商，平等對話(huà)，進(jìn)行平和的角力。

　　別只讓盧代表們囂張的言論四處飛舞，也要讓沉默的大多數發(fā)出聲來(lái)，建立雙方能夠坐下來(lái)協(xié)商的機制，這是迎擊金融危機的最起碼的方式，也有彌補階層斷裂的最有效方式。 (作者：王石川)