本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
被收買(mǎi)的獨董也就自然而然地淪落為大股東的傀儡,不但不替中小股民說(shuō)話(huà),還往往成為管理層的“幫兇”。
證監會(huì )規定,一家上市公司必須設立三名獨立董事,以代表公眾投資者的利益。然而,這一制度日前遭到了全國人大常委會(huì )前副委員長(cháng)成思危的“炮轟”,他認為目前國內獨董制度裝飾性過(guò)強,根本無(wú)法代表公眾投資者對管理層進(jìn)行制衡。
獨立董事不獨立,不“懂事”,使得“花瓶董事”、“人情董事”一度成為獨董的代名詞。為此,證監會(huì )在2006年還特意為獨董擴權,賦予獨董在防止關(guān)聯(lián)交易、聘請會(huì )計師事務(wù)所、審計師事務(wù)所三個(gè)問(wèn)題上,擁有特別職權,其用意即在于打破獨董的“花瓶”形象,讓其真正獨立起來(lái),從而“用獨立董事的良知與公信,去呵護小股民的弱勢”。
然而,俗話(huà)說(shuō)得好,“拿人手短,吃人嘴軟”,指望由股東大會(huì )選出來(lái)的、從上市公司拿著(zhù)豐厚薪酬的獨立董事,來(lái)制衡控股股東和管理層權利、保護中小股東利益,目前來(lái)看還只是小股民一廂情愿式的美好期盼,“拿人錢(qián)財,替人消災”,這種淺顯的江湖規則獨董們還是深諳其道的。有例為證,不少上市公司一股獨大,管理層胡作非為,而本應發(fā)揮作用的獨董卻睜一只眼閉一只眼,成為可有可無(wú)的擺設。
既沒(méi)有獨立性、又缺乏專(zhuān)業(yè)性的獨董,一方面貪得無(wú)厭地獅子大開(kāi)口,年薪動(dòng)不動(dòng)就幾十萬(wàn)乃至上百萬(wàn)元;另一方面有的連報表都看不明白,更何談什么對董事會(huì )決策發(fā)表意見(jiàn)。獨董敢張口要,上市公司就盡量滿(mǎn)足,如此一來(lái),獨董就很容易被公司收買(mǎi),而那些被收買(mǎi)的獨董很多時(shí)候也就自然而然地淪落為了大股東的傀儡,不但不替中小股民說(shuō)話(huà),甚至還成為管理層的“幫兇”、“合謀”,損害中小股民的利益。從這個(gè)意義上說(shuō),“花瓶獨董”實(shí)在是對股民的犯罪。更可笑的是,這些拿著(zhù)高工資的獨董總感覺(jué)是上市公司大股東、董事會(huì )和高管們聘請了自己,是他們在給自己發(fā)工資,因而一心一意地為他們代言,卻忘了大股東的錢(qián)正是來(lái)源于中小股民的投資。
獨立董事淪為稻草人,甚至成為大股東的“幫兇”,使獨董面臨嚴重的信任危機。而導致這一危機的,恰恰是包括提名選聘、薪酬在內的制度設計缺陷。在現行制度下,獨董大多由大股東以董事會(huì )名義提名,再經(jīng)股東大會(huì )選舉產(chǎn)生。顯然,沒(méi)有哪個(gè)大股東會(huì )傻到花錢(qián)請一個(gè)給自己“挑刺”的獨董,而獨董與大股東實(shí)際上的“雇傭”關(guān)系,也讓獨董很難站在全體股東的立場(chǎng)上,對大股東的不合理要求提出異議或拒絕!捌ü蓻Q定腦袋”,當獨董成為肥缺,誰(shuí)會(huì )與錢(qián)過(guò)不去呢?
讓獨董擺脫“花瓶”形象,獨立起來(lái),“懂事”明理,既是資本市場(chǎng)健康發(fā)展的需要,也是中小投資者保護切身利益的吁求。有了真正起作用的獨董,那些上市公司董事長(cháng)再想拿幾千萬(wàn)元年薪,恐怕要先問(wèn)問(wèn)獨董同不同意,也就是要問(wèn)問(wèn)全體股民同不同意。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved