本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
中海油有限公司總經(jīng)理傅玉成19日在博鰲論壇上談及自己日均4.5萬(wàn)的央企高管最高薪時(shí),給出了這樣一個(gè)解釋?zhuān)骸叭绻沂杖胩,獨立董事和投資者會(huì )不放心。但是獨立董事定工資標準的時(shí)候是參照國際標準,我個(gè)人覺(jué)得這個(gè)標準與中國國情差得太多,不可以拿這么多!贬槍(gè)人實(shí)際所得與向資本市場(chǎng)披露的“名義收入”大相徑庭是否欺騙了海外投資者的問(wèn)題,傅總稱(chēng),“我們的員工收入太低。所以,我拿到以后,再捐給母公司,沒(méi)有欺騙這一說(shuō)。這是我個(gè)人的自由!
本月13日,中海油總公司有關(guān)負責人在回應傅總等高管千萬(wàn)薪酬時(shí)說(shuō),“名義收入”與個(gè)人實(shí)際所得大相徑庭的原因,是嚴格遵守國務(wù)院國資委有關(guān)規定。
千萬(wàn)“名義收入”究竟是捐給母公司,還是按照規定上交母公司,稍微有點(diǎn)常識的人都知道其中的差別。倘若是捐出的,這的確是傅總“個(gè)人的自由”,而按照規定上交,則根本不存在“個(gè)人的自由”。
我記得國企海外公司高管薪酬有些是要把“名義收入”按照規定上交的,不交的后果是很?chē)乐氐。當年中銀香港總裁劉金寶等人私分獎金之后的剩余款,即把應當上交的收入歸為己有,東窗事發(fā)后被判刑。由此可見(jiàn),不管?chē)蟾吖軅(gè)人有多少自由,在薪酬所得上不可能有“個(gè)人的自由”。
不論上市與否,國企高管參照國際標準拿個(gè)人薪酬都是不妥當的。國有企業(yè)出資人是全體國民,不同于民營(yíng)企業(yè)和三資企業(yè)。即使是海外上市的國企,全體中國人民也是大股東。國企高管拿多少薪酬合適,既要考慮讓境外投資者放心,更應當讓全體中國人民放心。境外投資者或許存在公司管理層薪酬不向國際標準看齊就會(huì )不好好賺錢(qián)的顧慮,而全體國民作為大股東的顧慮則是國有資產(chǎn)的雙重輸送,既肥了公司管理層,又肥了境外投資者。國企海外上市公司,大多是資源壟斷和行業(yè)壟斷企業(yè),比如說(shuō)中海油基本上壟斷了中國海上石油資源。傅玉成公開(kāi)稱(chēng),2008年中海油原油生產(chǎn)成本不到20美元/桶。眾所周知,去年7月國際原油價(jià)格一度高漲到147美元/桶。當中國的消費者按照國際油價(jià)購買(mǎi)石油時(shí),中海油的利潤是何等巨大。獨立董事和境外投資者當然不在乎中海油幾個(gè)高管拿千萬(wàn)高薪,因為他們知道中海油可以讓他們得到高額的回報。根據國資委的規定,資源類(lèi)央企的利潤只有10%上交國家,也許還是名義上的,又通過(guò)財政補貼給了煉油企業(yè)。
國資委主任李榮融在談到國企高管薪酬時(shí)說(shuō):“以前說(shuō)國有企業(yè)是人才培訓班,人才培訓完了,都跑到三資企業(yè)去了。在市場(chǎng)經(jīng)濟下,人也有價(jià)位,但關(guān)鍵在于游戲規則要透明!蔽彝狻叭艘灿袃r(jià)位”之說(shuō),但關(guān)鍵是這個(gè)價(jià)位是市場(chǎng)競爭的結果,還是組織任命的結果。你今天在中國足協(xié)當副主席,月薪1萬(wàn)元,明天被任命到中體產(chǎn)業(yè)當董事長(cháng),月薪10萬(wàn)元,這是市場(chǎng)經(jīng)濟下的價(jià)位嗎?這樣的價(jià)位未免也忒自由了。人的價(jià)位如此自由,也難怪不少的官員們愿意到國企當個(gè)董事長(cháng)、總經(jīng)理。(蘇文洋)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved