昨日，《第一財經(jīng)日報》從相關(guān)渠道獲悉，杭州仲裁委員會(huì )關(guān)于娃哈哈和達能商標糾紛一案已于本月16日正式開(kāi)庭。
杭州仲裁委員會(huì )以仲裁案件不對外公開(kāi)為由拒絕接受采訪(fǎng)。同樣對于本次開(kāi)庭，之前“熱衷”于激烈口水戰的雙方也“一反常態(tài)”地低調。達能方面向記者證實(shí)了開(kāi)庭一事，并表示法律程序正在進(jìn)行，但并未提供進(jìn)一步的細節。娃哈哈新聞發(fā)言人單啟寧則表示“無(wú)可奉告”。
根據杭州仲裁委員會(huì )相關(guān)規定，本次仲裁庭共有三名仲裁員，其中娃哈哈和達能雙方各指定一名仲裁員，由杭州仲裁委員會(huì )確認第三名仲裁員。據悉，本輪開(kāi)庭范易謀和娃哈哈高層并未到場(chǎng)，主要是雙方律師陳詞。
法律界人士介紹，仲裁和訴訟不同，過(guò)程一般都是不公開(kāi)的�！伴_(kāi)庭只是一個(gè)開(kāi)始，離宣判結果還有很長(cháng)時(shí)間�！�
有消息稱(chēng)，前不久剛被達能提升為聯(lián)席COO的范易謀暫時(shí)不在國內。另?yè)薰䞍炔咳耸拷榻B，“法院向達能高層送傳票，都找不到人。他們在回避�！倍鴵䴓I(yè)內人士稱(chēng)，歐洲習慣在8月度假，達能高層似乎也不例外。此前，娃哈哈各地合資公司的中方股東先后就達能方董事在競爭對手公司兼職一事提起起訴。沈陽(yáng)市中院和吉林市中院兩地的傳票最先送達達能方。
達能娃哈哈法律戰時(shí)間表
5月9日 達能正式向瑞典斯德哥爾摩商會(huì )仲裁院提出8項仲裁申請，從而拉開(kāi)雙方法律戰的序幕。
6月4日 達能在位于美國洛杉磯的加利福尼亞州最高法院起訴宗慶后妻女以及宗馥莉名下公司。
6月14日 娃哈哈隨后開(kāi)始反擊，杭州仲裁委員會(huì )已依法正式受理了娃哈哈提起的仲裁申請。娃哈哈方面要求確認杭州娃哈哈集團有限公司與娃哈哈-達能合資的企業(yè)——杭州娃哈哈食品有限公司于1996年2月29日簽署的《商標轉讓協(xié)議》已經(jīng)終止。
7月5日 達能方以雙方合資公司的名義向杭州仲裁委員會(huì )提出了訴訟反請求，要求娃哈哈完成商標轉讓手續。(惠正一)
