(聲明：此文版權屬《國際先驅導報》，任何媒體若需轉載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)
中國在美上市企業(yè)接連因財報信息披露問(wèn)題被訴，這為中國的海外上市公司敲響了警鐘
在紐約證券交易所掛牌上市不到一個(gè)月的巨人網(wǎng)絡(luò )近日遇到了麻煩：11月26日，美國的Coughlin Stoia Geller Rudman&Robbins律師事務(wù)所(以下簡(jiǎn)稱(chēng)CSGRR)對其發(fā)起集體訴訟，理由是巨人網(wǎng)絡(luò )在上市申請書(shū)和招股說(shuō)明書(shū)中未能披露其網(wǎng)絡(luò )游戲《征途Online》今年第三季度玩家人數下滑的事實(shí)，違反了1933年頒布的《美國證券法》；面對指控，巨人網(wǎng)絡(luò )27日發(fā)表聲明否認投訴人的所有指控并稱(chēng)將積極應訴。
“股市禿鷲”惡意訴訟？
CSGRR組織股東狀告巨人網(wǎng)絡(luò )的消息在國內也引起了關(guān)注，國內不少財經(jīng)媒體都在懷疑，這CSGRR究竟是制度規范下的“股市啄木鳥(niǎo)”，還是暗藏禍心的惡意訴訟獲益機構？
這個(gè)懷疑并非沒(méi)道理，因為CSGRR正是以組織對上市公司發(fā)起集體訴訟為主業(yè)的律師事務(wù)所，這類(lèi)律師事務(wù)所被同行稱(chēng)為“股市禿鷲”。集體訴訟的正常途徑是受損害的投資人委托律師事務(wù)所發(fā)起訴訟，但在此案中的情況卻恰恰相反：CSGRR先找出巨人網(wǎng)絡(luò )和分眾傳媒財報的毛病，然后發(fā)布公告，通過(guò)網(wǎng)上登記或電話(huà)報名尋找投資人充當原告，案件若達成庭外和解或在法庭上勝訴，每個(gè)原告都可獲得相應份額的賠償，而得益最多的無(wú)疑是組織集體訴訟的律師事務(wù)所。
CSGRR在美大名鼎鼎
總部設在美國加州圣迭戈的CSGRR在同行中可謂大名鼎鼎。這家專(zhuān)門(mén)從事針對上市公司集體訴訟業(yè)務(wù)的律師事務(wù)所成立不到三年，卻已經(jīng)是美國代理集體訴訟規模最大的律師行，令眾多上市公司高管“談虎色變”。自從2004年成立至今，CSGRR已對不計其數的在美上市公司提出上千起集體訴訟，其中不乏美林證券、花旗銀行、愛(ài)立信、戴爾、雅虎等大公司，為股東挽回的利益不下540億美元。
《國際先驅導報》記者11月30日致電該律師事務(wù)所總部，欲了解有關(guān)對巨人網(wǎng)絡(luò )集體訴訟案的進(jìn)展，該事務(wù)所的一位工作人員禮貌地拒絕了采訪(fǎng)。
中國上市公司要入鄉隨俗
“在美國，上市公司遭到集體訴訟的事情每天都有�！笔煜ど虡I(yè)司法運作的洛杉磯律師杰弗里·布拉姆斯對《國際先驅導報》說(shuō)，“一旦某些公司的股價(jià)出現異常下跌，就會(huì )引起許多專(zhuān)門(mén)起訴上市公司的律師事務(wù)所的關(guān)注，公司在信息披露方面的任何紕漏都可以成為提出集體訴訟的理由�！�
布拉姆斯說(shuō)，盡管那些從事集體訴訟的律師事務(wù)所為了獲取占賠償金額高達30%左右的律師費往往不擇手段，但此類(lèi)案件出現的主要原因還是上市公司本身存在的問(wèn)題所致；在美國上市的中國企業(yè)中，20%曾接到過(guò)訴訟，而剛剛上市的企業(yè)被起訴的可能性更大。
例如，在美上市的中國公司分眾傳媒和南京中電光伏等公司也在近日因為信息披露方面的類(lèi)似原因成為CSGRR集體訴訟案的對象。但由于律師事務(wù)所尚未召集到足夠數量的投資人加入，這兩起案件目前都還沒(méi)有進(jìn)入實(shí)質(zhì)立案階段。
至于現在官司纏身的巨人網(wǎng)絡(luò )，一位美國法律專(zhuān)家向本報記者表示，巨人網(wǎng)絡(luò )的出路多半是庭外和解，“遇到這樣的集體訴訟，如果沒(méi)有必勝的把握，許多美國大公司大多選擇庭外和解，通過(guò)賠款息事寧人，既避免了訴訟可能對公司形象造成的損害，也避免了敗訴后可能遭遇的更大賠償�！�(曹衛國)
相關(guān)報道
