民生銀行(600016)昨日一則公告引起了中小投資者的廣泛質(zhì)疑。公告稱(chēng)，該公司第二大股東泛海集團減持其總股份的1%，套現總金額達21.9億元。有媒體此前曝光指出，泛海集團減持行為早在11月28日和29日就發(fā)生了，但民生銀行遲遲未公告，而對于大股東泛海集團董事長(cháng)早前“沒(méi)有理由減持民生銀行股權”的言論，不少散戶(hù)表示“泛�？梢再u(mài)股票，但是不要欺騙小股民”。
涉嫌延遲披露信息
民生銀行昨日的公告指出，截至12月19日，大股東中國泛�？毓杉瘓F通過(guò)上證所出售民生銀行股份共計1.45億股(占其股份總額的1%)。據此次民生銀行披露的數據顯示，以民生銀行11月28日和11月29日當日股價(jià)的加權平均數15.12元/股計算，泛海集團減持的這部分股票總金額達21.9億元。10月23日，民生銀行發(fā)布公告稱(chēng)，將于10月26日上市流通約47.83億股限售流通股，當時(shí)不少大股東信誓旦旦表示，不會(huì )減持民生銀行的股份。
值得注意的是，全景網(wǎng)此前的報道指出，有名為“日草”的散戶(hù)投訴民生銀行解禁法人股分別在11月28日和11月29日套現了逾20億元資金一事，并對公司不公告發(fā)表質(zhì)疑。
記者昨日以投資者的身份征詢(xún)民生銀行，該公司董事會(huì )辦公室相關(guān)負責人表示，民生銀行是嚴格按照有關(guān)規定進(jìn)行信息披露，否認存在信息披露延遲的行為。但對記者提出的泛海是何時(shí)減持股份的問(wèn)題，是否與散戶(hù)質(zhì)疑的時(shí)間相吻合時(shí)，該負責人只是表示“不否認，不清楚”，但同時(shí)強調泛海何時(shí)開(kāi)始減持“不在信息披露范圍內”。
廣發(fā)證券分析師余曉宜則對本報記者分析指出，泛海集團的減持行為可能早已開(kāi)始，但只有達到了1%的界限，才有義務(wù)進(jìn)行信息披露。按照《上市公司股東持股變動(dòng)信息披露管理辦法》的規定，持股比例在5%以上的大股東在減持1%以上需要向市場(chǎng)告知，應該在“該事實(shí)發(fā)生之日起三個(gè)工作日內提交持股變動(dòng)報告書(shū)”，但未就審核的時(shí)間進(jìn)行規定，中小投資者何時(shí)能獲得公開(kāi)信息也就不得而知了。
盧志強出爾反爾
據記者了解，昨日在各大股吧里，中小投資者質(zhì)疑更多的是泛海集團董事長(cháng)、民生銀行副董事長(cháng)盧志強出爾反爾的言論。盧志強在今年10月中旬公開(kāi)表示，“任何階段出讓民生銀行股份的股東都在后悔”，泛海集團“目前沒(méi)有理由減持民生銀行股權”，但短短2個(gè)多月的時(shí)間，盧志強的言論即遭自己否定。有投資者在網(wǎng)上發(fā)表言論指出，“泛�？梢再u(mài)股票，但是不要欺騙小股民”，這種行為有“為自己的股權賣(mài)個(gè)好價(jià)錢(qián)”的嫌疑。在民生銀行2000年年末上市后,當時(shí)年報披露中，盧志強控制泛海持股比例已高達7.51%，而上市后的民生銀行，幾年里股價(jià)已猛漲近7倍，泛海的獲利豐厚程度可想而知。
記者試圖聯(lián)系盧志強本人，但泛海集團的回復是，“董事長(cháng)目前在出差北京的飛機上，不方便接受采訪(fǎng)”。民生銀行的相關(guān)負責人也向本報記者指出，“這事不應該質(zhì)問(wèn)民生銀行”，“這是盧志強個(gè)人言論，民生銀行不便評論”。銀河證券分析師董思毅則分析認為，房地產(chǎn)是泛海集團的主營(yíng)業(yè)務(wù)，而近一段時(shí)間以來(lái)，國家加強了對這個(gè)行業(yè)的監管，泛海集團或是由于內部資金緊張的原因而減持民生銀行，同時(shí)表示，盧志強的出爾反爾的言論雖在道德層面值得商榷，但就法律責任上來(lái)說(shuō)，由于未涉及違約和承諾，并不需要負擔任何法律責任。余曉宜也提醒中小投資者應看重公司的基本面，不要依靠一兩個(gè)人的個(gè)人言論去決定投資行為。
民生銀行昨收于14.76元，漲1.65%或0.24元，泛海建設(000046)則報收于43.78元，漲1.16%或0.50元。(記者 劉新宇）
相關(guān)報道
