發(fā)表評論 中新網(wǎng)1月29日電 《香港商報》1月29日發(fā)表題為《索羅斯的邏輯陷阱》的評論文章說(shuō)，索羅斯先生的文章《六十年來(lái)最大金融風(fēng)暴》雖然駭人聽(tīng)聞，但卻了無(wú)新意。筆者驚訝的是，以索羅斯之精明，不至于如此后知后覺(jué)。然而，這個(gè)造作的后知后覺(jué)倒是大有文章。
文章摘錄如下：
美國經(jīng)濟的實(shí)質(zhì)衰退始于兩年前，絕對不是索氏所謂的可能或即將衰退。道理很簡(jiǎn)單，剔除美元貶值因素，考慮到美元資產(chǎn)的過(guò)度資本化泡沫，美國經(jīng)濟在兩年前已經(jīng)是實(shí)質(zhì)負增長(cháng)，或者說(shuō)已經(jīng)陷入衰退。美國資本市場(chǎng)實(shí)際上充分表達了這種認知，石油價(jià)格更是明確無(wú)誤地表達了美元貶值的趨勢。因此，美國道瓊斯指數和標準普爾500指數如果扣除美元貶值因素，實(shí)際上是反覆下跌的過(guò)程。美國的那些頂級金融高手，早已對此作了對沖。就連筆者身邊的一些精明的投資者，也早在兩年前套現美元資產(chǎn)，轉投人民幣資產(chǎn)，或者投資歐元、澳元、英鎊以及黃金和重要商品。
美國的次級按揭問(wèn)題之所以長(cháng)期被巧妙地忽略，正是美國金融機構基于對美國經(jīng)濟實(shí)質(zhì)衰退的技術(shù)性安排。中國等高經(jīng)濟增長(cháng)國家的資產(chǎn)大規模升值，也是國際投資者基于對美國經(jīng)濟實(shí)質(zhì)衰退的技術(shù)性安排。這就像提前知道有海嘯要來(lái)，轉移了海邊的資產(chǎn)，遠遠地躲在山頭上觀(guān)望。海嘯真的來(lái)了，然后大聲地說(shuō)，完了，一切都完了，以制造恐怖氣氛，敦促大家恐慌性出逃，然后趁火打劫。
金融風(fēng)暴的本質(zhì)特征就是貨幣危機。中國人當然熟知1949年中國貨幣崩潰的歷史，現代人也應該了解1997年金融風(fēng)暴時(shí)印尼盾崩潰的情況。美元與上述情形有可比性嗎？在未來(lái)一年中，美國的通貨膨脹會(huì )上升100%嗎？美元對黃金會(huì )貶值50%嗎？我看不會(huì )！恰恰相反，在未來(lái)的一年中，美元將會(huì )轉強。
筆者仍然堅持認為，就在未來(lái)12個(gè)月內，美元形勢就會(huì )發(fā)生逆轉。索氏以及他的那些中國擁躉們，為什么不在兩年以前拋出美元崩潰論呢？此時(shí)此刻，在美元價(jià)格迅速回歸價(jià)值，日漸趨于合理水平的時(shí)候，制造美元恐慌，逼迫外匯持有者釋放美元資產(chǎn)，用意不是昭然若揭嗎？這就又使我想到了去年下半年，以《貨幣戰爭》為代表的，在中國甚囂塵上的美元崩潰論。
如果非要有人認為，現在的美國政府更像是1949年的國民黨政府和1997年的印尼軍政府，我真的不知道該說(shuō)些什么。號召中國的老百姓買(mǎi)黃金，那根本不是針對美元，真正的潛臺詞是暗示人民幣可能崩潰。此中用心，極其險惡。
筆者欣賞歐洲央行的特里謝先生。值此美國聯(lián)邦儲備局損人利己的政策推出之時(shí)，特里謝先生拒絕跟隨。這就對了！你玩你的，我玩我的。
筆者在去年年底談到，流動(dòng)性即將發(fā)生逆轉�，F在反覆強調，流動(dòng)性的方向取決于價(jià)值投資方向。美元和美元資產(chǎn)正在經(jīng)歷大病之后的初愈，雖然還在打噴嚏、發(fā)高燒，但是最壞的時(shí)候已經(jīng)過(guò)去。在擠出泡沫后，美元和美元資產(chǎn)價(jià)格漸漸趨于合理，甚至有可能出現低估。那個(gè)站在山頭觀(guān)望海嘯的精明老頭就要下山了，他是多么希望所有的人瘋狂出逃��！留下金甌一片，分田分地真忙。
筆者對于索羅斯先生關(guān)于中國的“極度推崇”深懷戒懼。要知道，人民幣已經(jīng)極度扭曲，中國資產(chǎn)價(jià)格處于嚴重泡沫之中，中國的通貨膨脹來(lái)勢洶涌。索氏想要推崇什么呢？莫非索氏所謂的“六十年來(lái)最大的金融風(fēng)暴”是指中國？那就謝謝了！謝謝索羅斯先生提前12個(gè)月預警！
筆者對于中國經(jīng)濟十分憂(yōu)慮，中國就像是剛剛參加完一場(chǎng)盛宴的年輕人，已經(jīng)是第二天傍晚了，仍舊昏昏然，宿醉未醒。索羅斯先生是有背景的金融天才，他一定是發(fā)現了，這個(gè)宿醉的青年身上有他和他們夢(mèng)寐以求的東西。索氏的“極度推崇”，恐怕是在年輕人宿醉之后，再添一碗迷魂湯。
這倒讓我想起另外一件事：世界銀行打算委任林毅夫先生出任世行首席經(jīng)濟師和副行長(cháng)。筆者有些詫異。林毅夫那套比較經(jīng)濟學(xué)理論，一言以蔽之︰就是長(cháng)期保持對勞動(dòng)力和自然資源的掠奪性開(kāi)發(fā)，實(shí)現低成本經(jīng)濟擴張。林氏的理論，無(wú)疑是美國全球化理論在中國的最好發(fā)揮。通俗地講，就是讓中國牢牢釘死在價(jià)值鏈的底層，永遠保持經(jīng)濟競爭劣勢。世行顯然有意大張旗鼓地推廣林氏理論。
中國經(jīng)濟的關(guān)鍵詞，應該不是宏觀(guān)調控。中國需要一次新的思想解放運動(dòng)，要快一點(diǎn)，將那個(gè)宿醉的青年，從洋奴哲學(xué)中喚醒。否則，在索羅斯們暗示下的制度安排和政策選擇，真的會(huì )引發(fā)60年來(lái)最大的金融風(fēng)暴。
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
