中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　中新網(wǎng)6月17日電 新加坡《聯(lián)合早報》6月17日發(fā)表署名文章說(shuō)，越南經(jīng)濟危機如果要演變成為亞洲危機，中國責無(wú)旁貸。再者，作為崛起中的經(jīng)濟大國，中國也應當擔負起較大的責任。但是從九七年金融危機到這次越南危機已經(jīng)為亞洲經(jīng)濟大國尤其是中國提出了一個(gè)及其重要的問(wèn)題，那就是如何履行大國的責任？

　　文章摘錄如下：　　

　　越南近來(lái)出現類(lèi)似1997年泰國“金融危機”的諸多癥狀。一些國際投資公司就開(kāi)始研判越南的危機是否會(huì )擴展和轉化成為另一次亞洲金融危機。亞洲各國政府尤其是和越南有比較緊密經(jīng)濟關(guān)系的國家對此已經(jīng)表現出了極大的關(guān)注。

　　很顯然，如果越南經(jīng)濟危機轉化成為類(lèi)似于當年的亞洲金融危機，那么亞洲很多國家就要受到牽連。九七金融危機的陰影剛剛過(guò)去不久，誰(shuí)也不想看到再有新危機的發(fā)生。

　　在亞洲國家中，中國似乎對越南的危機表現出非同一般的重視。概括地說(shuō)，中國所關(guān)切的有三個(gè)主要的方面。

　　首先是越南的經(jīng)濟危機對中國的可能影響。中越兩國是鄰居，兩國的經(jīng)濟互相依存度也相當高。越南所發(fā)生的危機不可能不對中國產(chǎn)生負面的影響。

　　二是從越南的經(jīng)濟危機中，中國本身應當學(xué)到什么樣的教訓。中越兩國同為社會(huì )主義國家，從原先的經(jīng)濟體制和結構到后來(lái)的改革路徑都如出一轍。一些人已經(jīng)看到，中國經(jīng)濟本身在近年來(lái)也體現出了類(lèi)似越南的跡象�，F在越南發(fā)生了危機，中國自然要擔心類(lèi)似的危機是否會(huì )發(fā)生在中國。

　　但中國更多的關(guān)切是中國怎么辦的問(wèn)題，就是說(shuō)中國如何能夠幫助越南度過(guò)經(jīng)濟危機，也就是中國的大國責任問(wèn)題。

　　迄今為止，美國和歐洲對越南所發(fā)生的經(jīng)濟危機是觀(guān)望�？梢赃@么說(shuō)，即使這次越南經(jīng)濟危機演變成為類(lèi)似1997年那樣的亞洲金融危機，西方也會(huì )重蹈覆轍，置身事外。這不僅是因為西方尤其是美國經(jīng)濟本身現在也面臨很大的困難，也是因為西方并不認為亞洲的危機能夠對西方產(chǎn)生很大的影響。

　　越南盡管經(jīng)濟發(fā)展很快，但其經(jīng)濟規模并不很大，和歐美經(jīng)濟的整合程度也不是很高。但更為重要的是，歐美從來(lái)就沒(méi)有認為亞洲經(jīng)濟的健康發(fā)展是自己責任的有機一部分。

　　　只有在上世紀的冷戰期間，為了戰略上的考量，西方(美國)關(guān)注過(guò)亞洲一些國家(日本、韓國和東南亞)的經(jīng)濟狀況。冷戰之后，西方隨著(zhù)其戰略重點(diǎn)的變化，對亞洲經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)注就變得不如以前了。

　　誠然，西方視亞洲為一個(gè)非常重要的經(jīng)濟伙伴，并且亞洲經(jīng)濟的健康發(fā)展非常有利于西方經(jīng)濟。但從心理上說(shuō)，亞洲并不在西方經(jīng)濟決策者的關(guān)切點(diǎn)上。這一心理隨著(zhù)近年來(lái)中國的迅速崛起有了很大的強化。在很多西方人看來(lái)，亞洲的經(jīng)濟發(fā)展是中國和日本那樣的經(jīng)濟大國的責任領(lǐng)域。

　　西方的“無(wú)力”和“無(wú)心”表明中國等亞洲主要大國要負起亞洲經(jīng)濟發(fā)展的責任。中國的決策者們也正是從這個(gè)角度來(lái)思考如何應付越南經(jīng)濟危機的。

　　的確，中國在九七年金融危機開(kāi)始介入亞洲經(jīng)濟事務(wù)。中國在那次金融危機中的表現為中國在亞洲國家中贏(yíng)得了不少威信與聲望，不僅表明中國是一個(gè)有責任的亞洲大國，而且也有能力幫助其他較小經(jīng)濟體克服危機。

　　越南經(jīng)濟危機如果要演變成為亞洲危機，中國責無(wú)旁貸。再者，作為崛起中的經(jīng)濟大國，中國也應當負較大的責任。但是從九七年金融危機到這次越南危機已經(jīng)為亞洲經(jīng)濟大國尤其是中國提出了一個(gè)及其重要的問(wèn)題，那就是如何履行大國的責任？

　　如果亞洲各國經(jīng)濟體的經(jīng)濟危機尤其是金融危機周期性地發(fā)生，那么就表明亞洲經(jīng)濟大國就沒(méi)有履行好責任。經(jīng)濟危機發(fā)生了，中國就出手相救。這僅僅是一個(gè)經(jīng)濟大國責任的很小一部分。真正的責任在于中國是否能夠和其他經(jīng)濟體合作來(lái)建立共同的經(jīng)濟和金融體制來(lái)防范危機的發(fā)生，至少能夠把危機的負面影響減低到最低的限度。

　　說(shuō)到底，在經(jīng)濟全球化時(shí)代，救濟式的幫助已經(jīng)變得既無(wú)效率也不可持續。一個(gè)嚴酷的現實(shí)是，在當今世界，所謂的金融危機正在演變成為國際私人資本和各國政府之間的一場(chǎng)戰爭。

　　在全球范圍，各種類(lèi)型的金融家或者私人金融組織已經(jīng)積累了龐大的足以摧毀任何一個(gè)經(jīng)濟體的資金。私人資本往往和政治力量結合在一起，一直是經(jīng)濟全球化最為重要的推動(dòng)者。

　　顯然，他們也是全球化最大的受益者。在今天，私人資本通過(guò)由“金融工程師”設計的各種各樣的“金融工程”，可以“席卷”和“掠奪”各個(gè)國家人民的財富。就是說(shuō)，這些唯利是圖的金融工程師可以隨心所欲地制造經(jīng)濟或者金融危機。

　　那些金融制度不健全而經(jīng)濟發(fā)展迅速的國家和地區往往是他們針對的對象。在這場(chǎng)國際私人資本和政府的戰爭中，失敗的往往是政府。各國政府往往面臨各種制度因素的制約，不能采取靈活有效的手段來(lái)對付國際資本，但國際資本則表現出巨大的靈活性。創(chuàng )新和風(fēng)險承擔往往是和國際私人資本而非各國政府聯(lián)系在一起的。

　　經(jīng)濟的全球化已經(jīng)為很多發(fā)展中國家造就了一個(gè)巨大的困局：如果拒絕進(jìn)入或者被拒絕進(jìn)入世界經(jīng)濟體系，那么國家就會(huì )停留在不發(fā)展狀態(tài)；但一旦進(jìn)入這個(gè)體系，如果沒(méi)有能夠發(fā)展出健全有效的經(jīng)濟和金融制度，那么發(fā)展的財富就會(huì )被國際資本所掠奪。

　　為了發(fā)展，很多發(fā)展中國家選擇進(jìn)入世界經(jīng)濟體系。大量的國際資本的流入，在初期的確可以有效促進(jìn)當地經(jīng)濟的發(fā)展。但是很多國家在經(jīng)濟發(fā)展的同時(shí)忽視了制度面的建設，同時(shí)客觀(guān)上說(shuō)建立一套足以抵御國際壓力的有效的經(jīng)濟和金融制度需要很長(cháng)的時(shí)間。這就為國際私人資本提供了很好的機會(huì )來(lái)制造經(jīng)濟和金融危機，把財富從受害國家轉移到國際私人資本手中。

　　因此，進(jìn)行制度建設來(lái)防御國際資本的掠奪性質(zhì)和引入外資來(lái)發(fā)展本地經(jīng)濟一樣重要。假設一個(gè)國家利用外資發(fā)展了本地經(jīng)濟，但如果一旦遇到經(jīng)濟危機就可以得到有關(guān)國家的幫助和救濟，那么該國的經(jīng)濟制度就不會(huì )有很大的進(jìn)步，下一次危機也難以避免。

　　從更深層面來(lái)說(shuō)，越南的經(jīng)濟體并不很大。但為什么這樣一個(gè)并不大的經(jīng)濟體一旦發(fā)生危機就會(huì )連累其他經(jīng)濟體呢？這就需要人們反思：我們需要什么樣的經(jīng)濟全球化？或者什么樣的經(jīng)濟全球化才是值得推動(dòng)的？另一方面，如果說(shuō)經(jīng)濟全球化不可避免，那么我們能夠做什么可以防御和減少全球化所能帶來(lái)的負面影響呢？

　　如果意識到經(jīng)濟全球化的這些方面，那么中國等亞洲經(jīng)濟大國也應該知道如何去履行大國的責任了。中國和越南等大多數亞洲國家的經(jīng)濟相互依賴(lài)性已經(jīng)很深，一個(gè)國家出了事情不可能不影響其他國家。但是可惜的是，亞洲國家實(shí)際經(jīng)濟的整合并沒(méi)有反映到制度層面的區域合作。

　　因為歷史的、政治的和戰略的種種原因，亞洲國家還不能建設成類(lèi)似于北美和歐盟那樣的區域經(jīng)濟制度。而一個(gè)整合有效的區域經(jīng)濟制度就是亞洲國家的“公共產(chǎn)品”。沒(méi)有這樣的“公共產(chǎn)品”，亞洲國家很難避免無(wú)論是內部因素還是外部因素引發(fā)的經(jīng)濟和金融危機。

　　從這個(gè)角度來(lái)看，和亞洲其他國家緊密合作，為亞洲國家提供這樣的“公共產(chǎn)品”才是中國等亞洲經(jīng)濟大國真正的國際責任。（鄭永年）