
2008年7月29日,安徽淮北市新華書(shū)店內銷(xiāo)售的《中華人民共和國反壟斷法》單行本。據悉,醞釀了14年之久的《中華人民共和國反壟斷法》(《反壟斷法》)將于8月1日起施行。 中新社發(fā) 謝正義 攝
|
2008年7月29日,安徽淮北市新華書(shū)店內銷(xiāo)售的《中華人民共和國反壟斷法》單行本。據悉,醞釀了14年之久的《中華人民共和國反壟斷法》(《反壟斷法》)將于8月1日起施行。 中新社發(fā) 謝正義 攝
|
8月1日起,反壟斷法開(kāi)始實(shí)施。13年磨一劍,人們有理由對反壟斷法寄予厚望:自然壟斷的電力、電信等行業(yè)侵害消費者權益的事件能否絕跡,外資“斬首式”并購及濫用市場(chǎng)支配地位行為能否遏制,一紙公文限制人們選擇權的事情能否不再發(fā)生……雖然實(shí)施在即,但一些專(zhuān)家認為:這部法律或許并不像人們預期的那樣。
40余個(gè)配套規則無(wú)一出臺
最近,對外經(jīng)貿大學(xué)競爭法中心主任、反壟斷法起草小組成員黃勇教授一直在忙于各個(gè)反壟斷法研討會(huì )。然而,與學(xué)界的“熱”不同,業(yè)界對于這部法律的實(shí)施卻出現了冰火兩重天的反應。
“原先在制定草案時(shí)計劃在今年8月1日前制定40余個(gè)配套規則,迄今為止,無(wú)一出臺!敝袊嗣翊髮W(xué)法學(xué)院教授吳宏偉說(shuō),“僅有一個(gè)經(jīng)營(yíng)者集中申報標準征求意見(jiàn)稿。反壟斷法實(shí)施在即,如何實(shí)施?”
另外,壟斷行為是看得見(jiàn)摸得著(zhù)的,往往以侵害消費者權益為主要表現形式。吳宏偉認為,至今進(jìn)程滯緩容易讓大眾誤解。
僅有8章57條的反壟斷法,被認為極具原則性,諸多方面需要細化,甚至包括每一個(gè)概念。
“西方國家對于反壟斷不僅有著(zhù)豐富的經(jīng)驗,還有著(zhù)幾十萬(wàn)字的法律文件,有著(zhù)無(wú)數個(gè)案例和指南,作為反壟斷執法的依據!秉S勇說(shuō),“專(zhuān)業(yè)性和復雜性還將為執法機構帶來(lái)巨大挑戰!
在他看來(lái),幾乎所有的涉嫌違法的限制競爭行為都不能簡(jiǎn)單地對號入座,每個(gè)案例因其產(chǎn)品、行業(yè)、服務(wù)的不同,都有其特殊性,不僅需要制定大量的條例、部門(mén)規章和反壟斷指南,執法機構也要有收集數據和了解市場(chǎng)的過(guò)程,這都需要很專(zhuān)業(yè)的人士來(lái)完成。
跨國公司緊張,國有大企業(yè)漠然
反壟斷法實(shí)施影響最大的將是誰(shuí)?有人說(shuō)是跨國公司,有人說(shuō)是國有壟斷大企業(yè),有人說(shuō)是政府。
記者從幾位專(zhuān)家處了解到,咨詢(xún)最多、對這部法律從制定到實(shí)施始終在關(guān)注的更多是跨國公司,幾乎沒(méi)有一家國有企業(yè)前來(lái)咨詢(xún)。
在中國無(wú)菌紙包裝市場(chǎng)占有絕對優(yōu)勢地位的利樂(lè ),被認為遭到反壟斷訴訟的可能性很大。利樂(lè )從1979年進(jìn)入中國,到2003年其市場(chǎng)份額已經(jīng)占到80%以上,屢屢被質(zhì)疑濫用市場(chǎng)支配地位進(jìn)行搭售等行為。
今年6月,利樂(lè )在給中國客戶(hù)的信中表示,“盡管有關(guān)反壟斷法的一些具體執行細節尚未公布,但過(guò)去幾個(gè)月來(lái),我們已經(jīng)開(kāi)展了一系列工作,對現行的業(yè)務(wù)政策、經(jīng)營(yíng)行為和合同條款進(jìn)行了深入分析!辈⒈硎,“將確保利樂(lè )的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)符合反壟斷法的要求!
按照反壟斷法規定,該法制定的目的是“保護市場(chǎng)公平競爭,維護消費者利益和社會(huì )公共利益”?稍陔娏﹄娦、鐵路、航空等領(lǐng)域,不乏侵害消費者利益的事件發(fā)生,漫游費、火車(chē)票退票費、高速公路收費、銀行通存通兌費、跨行取款費等費用屢遭質(zhì)疑,為何國有企業(yè)反應淡然?反壟斷法對國內企業(yè)并購重組和產(chǎn)業(yè)政策不會(huì )產(chǎn)生任何影響?
一家國有企業(yè)副總的觀(guān)點(diǎn)很有代表性:“美國石油石化也就幾家,反壟斷法反的是壟斷行為,不是規模,它的實(shí)施對于國有企業(yè)是有利的!
對此,一直對“電力電信石油石化沒(méi)有一家壟斷”持批判觀(guān)點(diǎn)的黃勇認為,“這些都是國家實(shí)行準入管制的行業(yè),并且實(shí)行非由企業(yè)自主定價(jià)的價(jià)格管制,沒(méi)有經(jīng)過(guò)充分競爭,怎能稱(chēng)不是壟斷呢?”
如果有達成壟斷協(xié)議或者濫用市場(chǎng)支配地位的行為,一樣受規制。黃勇說(shuō),但是對于價(jià)格受管制的企業(yè),價(jià)格方面若有侵害消費者權益的,應該由價(jià)格法管,除此之外,反壟斷法可以管。
“反壟斷法是市場(chǎng)化進(jìn)程中一部里程碑式的法律,盡管它的規定還很原則,也缺乏可操作性,但它向人們彰顯了一種趨勢:任何企業(yè)都要有公平競爭的意識!秉S勇說(shuō),預計今后會(huì )有很多主體向國有企業(yè)、外資企業(yè)挑戰。
訴訟浪潮勢不可擋
按照反壟斷法規定,“經(jīng)營(yíng)者實(shí)施壟斷行為,給他人造成損失的,依法承擔民事責任!边@意味著(zhù)對于涉嫌壟斷行為,利益相關(guān)主體除了向執法機構舉報外,也可以直接提起訴訟。
黃勇說(shuō),“很多企業(yè)問(wèn)怎么辦?反壟斷訴訟擋都擋不住,只能應對。這對司法機關(guān)而言也將是全新的挑戰!
據悉,在國外,反壟斷訴訟以及執法機構對涉嫌違法行為的認定都是很謹慎的,其中涉及到大量的技術(shù)性的數據分析和經(jīng)濟分析報告,而且不管是行政提起的調查還是司法訴訟,都要經(jīng)過(guò)漫長(cháng)的時(shí)間,花費大量的人力、物力、財力,最終得出慎重的結論。
據了解,國外沒(méi)有消費者提起反壟斷訴訟,案件要么是行政機關(guān)提起,要么是競爭對手提起,因為這類(lèi)訴訟非普通人能耗得起。
業(yè)內人士分析,微軟、英特爾、利樂(lè )都有很大可能成為“第一被告”。
目前,很多企業(yè)盯上了微軟;ヂ(lián)網(wǎng)實(shí)驗室董事長(cháng)方興東表示,由互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗室牽頭、聯(lián)合各領(lǐng)域數十名專(zhuān)家學(xué)者組成的項目組完成的《中國高科技領(lǐng)域壟斷狀況調查報告》即將推出,并希望通過(guò)與國內廠(chǎng)商的聯(lián)合訴訟為反壟斷法啟蒙。
專(zhuān)業(yè)人士分析說(shuō),反壟斷案的背后實(shí)質(zhì)都是跨國公司與競爭對手在各個(gè)國家、各個(gè)市場(chǎng)展開(kāi)的較量。
面對反壟斷法的實(shí)施,國內壟斷企業(yè)也將難以幸免。專(zhuān)家分析,“雖然法院是否受理還需要最高院出臺司法解釋?zhuān)吘箤⒔o企業(yè)帶來(lái)壓力,并讓企業(yè)重新認識競爭秩序!
在國外被稱(chēng)為“經(jīng)濟憲法”的反壟斷法,實(shí)施之后到底效果如何?黃勇說(shuō):“這部法律在中國現階段還起不到‘經(jīng)濟憲法’的作用。反壟斷法的實(shí)施有賴(lài)于與市場(chǎng)經(jīng)濟的互動(dòng),市場(chǎng)越成熟,反壟斷法作用越大。(作者:辛紅)
本評論觀(guān)點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀(guān)點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
![]() |
更多>> |
|