第二輪“中美戰略經(jīng)濟對話(huà)”召開(kāi)前夕，人民幣匯率再成關(guān)注焦點(diǎn)：G7會(huì )議再次提及人民幣匯率問(wèn)題，美國一些國會(huì )議員又要搬出匯率報復法案，保爾森再次敦促人民幣加速升值。
然而，專(zhuān)家表示，這可能只是問(wèn)題的表象。
中國政府一再宣稱(chēng)以“主動(dòng)性、可控性、漸進(jìn)性”的原則推進(jìn)人民幣匯率制度改革，那么為何美國方面總是拿人民幣匯率說(shuō)事呢？
分析人士認為，這可能有點(diǎn)口水戰的味道，而且一些美國官員要糾纏于人民幣匯率問(wèn)題以滿(mǎn)足國內政治需要，或者謀求在兩國經(jīng)貿等問(wèn)題上贏(yíng)得主動(dòng)權。如果這種推斷成立的話(huà)，那么我們大可不必在意保爾森又講了什么，因為這些都是雷聲大雨點(diǎn)小的“故事”。我們應該更關(guān)注美國人在人民幣匯率“幌子”后的真實(shí)意圖，如市場(chǎng)開(kāi)放等等。而摩根斯坦利公司董事長(cháng)麥克近日在紐約也表示，人民幣升值不應是美國集中關(guān)注的問(wèn)題。一些專(zhuān)家表示，中美高層可能已經(jīng)在人民幣匯率上達成了一定程度的共識，但雙方都心照不宣而已。
外部壓力不應該成為人民幣過(guò)快升值的理由，而基于國家經(jīng)濟安全的戰略考慮同樣不支持過(guò)快升值。
10年前，波及全球的亞洲金融危機爆發(fā)，眼下，當時(shí)受危機影響比較嚴重的國家現在仍能感覺(jué)到“隱隱作痛的傷疤”。有業(yè)內專(zhuān)家呼吁，要警惕金融危機的卷土重來(lái)，部分論據就是導致危機爆發(fā)的資本流動(dòng)等因素與10年前相比并沒(méi)有減輕，以及危機的由外而內傳染。
就幣值而言，如果短期內升值幅度超過(guò)了經(jīng)濟能夠承受的節奏，勢必要回調，當市場(chǎng)形成人民幣貶值預期時(shí)，資本流動(dòng)逆轉就成了我們不得不應對的問(wèn)題。而且，雖然我國目前仍實(shí)行較為嚴格的資本管制，但是正如專(zhuān)家所指出的那樣，熱錢(qián)是怎么流進(jìn)來(lái)的，還會(huì )怎么流出去。分析人士認為，即使我們擁有大量的外匯儲備，但治愈創(chuàng )傷的代價(jià)無(wú)疑巨大。所以，從國內因素來(lái)看，人民幣匯率是不太可能加速升值的，人民幣匯率的波動(dòng)步入自主軌跡是早晚的事， 尤其是當宏觀(guān)當局處理國際問(wèn)題更加成熟老練時(shí)更是如此。
不僅僅是國內專(zhuān)家這么認為，美國著(zhù)名經(jīng)濟學(xué)家拉特里奇也警告說(shuō)，如果按照某些美國政界人士的要求，人民幣升值20%到30%，將會(huì )導致中國經(jīng)濟倒退、通貨收縮。
從人民幣匯率升值情況看，人民幣匯率波動(dòng)受外部壓力的影響正在減弱。去年9月中下旬，美國財長(cháng)保爾森訪(fǎng)華，人民幣匯率出現了加速升值的現象，而且當月升值幅度也創(chuàng )出了匯改以來(lái)單月升值幅度之最。但是，比較保爾森三次訪(fǎng)華時(shí)人民幣匯率的升值幅度就可以發(fā)現，市場(chǎng)期待的保爾森升值效應開(kāi)始弱化。
分析人士認為，市場(chǎng)對保爾森等人的言辭已經(jīng)產(chǎn)生審美疲勞是一個(gè)原因，但中美高層在人民幣匯率升值問(wèn)題上可能已經(jīng)達成較高程度的一致認識可能是更重要的原因。將來(lái)這種政治事件所扮演的角色將更多是一個(gè)引子而已。而且，當這種現象被越來(lái)越多的市場(chǎng)人士所認識時(shí)，人民幣匯率波動(dòng)進(jìn)入自主軌跡將是不可避免的趨勢。(張曙東)
