6月18日，新京報報道陜西咸陽(yáng)人卓登于1986年捐給市政協(xié)的百余件于右任書(shū)法作品下落不明，懷疑被政協(xié)官員私分。7月3日，咸陽(yáng)市政協(xié)向媒體通報稱(chēng)，已有112件查證落實(shí)，仍有6至9件受捐文物下落不明。通報會(huì )現場(chǎng)，不請自到的捐贈人卓登卻被官方“請出”了會(huì )場(chǎng)。

　　24件作品被官員保管

　　1986年，卓登將家中所存的于右任的書(shū)法作品捐贈給了剛成立的咸陽(yáng)市政協(xié)。卓登稱(chēng)，近10年來(lái)，他多次向政協(xié)詢(xún)問(wèn)這些書(shū)法作品的下落，卻反復被拒絕。卓登稱(chēng)，所捐作品可能是被私分了。

　　今年6月18日，咸陽(yáng)市政協(xié)主席李效民介紹，此事經(jīng)新京報報道后，引起了咸陽(yáng)市委書(shū)記千軍昌的重視，當日責成咸陽(yáng)市公安局、咸陽(yáng)市政協(xié)組成聯(lián)合調查組對此事展開(kāi)調查。

　　7月3日，咸陽(yáng)市政協(xié)通報稱(chēng)，經(jīng)調查證實(shí)，1986年6月，卓登將其父遺留的122件書(shū)法作品捐贈給咸陽(yáng)市政協(xié)。咸陽(yáng)市政協(xié)經(jīng)過(guò)協(xié)調為卓登及其家屬共5人解決了咸陽(yáng)市城區商品糧戶(hù)口，并增補卓登為咸陽(yáng)市政協(xié)委員，此后又連任四屆政協(xié)委員。

　　經(jīng)查，1992年2月，陜西省政協(xié)、咸陽(yáng)市政協(xié)、于右任故鄉三原縣政協(xié)聯(lián)合舉辦于右任書(shū)法作品巡展，同年8月到9月又在深圳等地巡展。結束后，因巡展經(jīng)費問(wèn)題，負責巡展工作的時(shí)任三原縣委顧問(wèn)崔德志未能將參加巡展的于右任等人作品及時(shí)返還咸陽(yáng)市政協(xié)。

　　通報稱(chēng)，在巡展經(jīng)費一直未解決而又無(wú)法保管作品的情況下，2001年5月，崔德志將其中的78件作品移交三原縣博物館保存，24件由自己和巡展工作人員原三原縣統戰部干部張愛(ài)麗保管。

　　6至9件作品下落在核實(shí)

　　通報還稱(chēng)，1988年12月19日，卓登本人從咸陽(yáng)市政協(xié)領(lǐng)走于右任等人作品10件。1991年，經(jīng)陜西省政協(xié)領(lǐng)導協(xié)調，陜西省于右任書(shū)法學(xué)會(huì )從咸陽(yáng)市政協(xié)又借走作品6至9件，用于展覽。

　　咸陽(yáng)市政協(xié)秘書(shū)長(cháng)田曉東通報稱(chēng)，截至目前，咸陽(yáng)市聯(lián)合調查組已在三原縣博物館封存參加巡展的作品78件，從崔德志和張愛(ài)麗處追回作品24件，加上卓登本人領(lǐng)走的10件作品，總共有112件于右任等人書(shū)法作品已經(jīng)得到查證落實(shí)。另有于右任書(shū)法學(xué)會(huì )借走的6至9件作品的下落正在進(jìn)一步調查核實(shí)中。

　　發(fā)布會(huì )未回答記者提問(wèn)

　　另?yè)�媒體報道，通報會(huì )上，眾多記者就“于右任等人”的“等人”何指、查證的于右任作品的真偽與查證的“于右任等人書(shū)法作品”與卓登捐贈122件的件數不一等問(wèn)題紛紛提問(wèn)，但是咸陽(yáng)市政協(xié)與市公安局的通報人員一概不予回應，僅表示“以通報內容為準”。

　　現場(chǎng)

　　捐贈人被請出發(fā)布會(huì )

　　6月底，捐贈人卓登介紹，其已經(jīng)委托陜西省西安市永嘉信律師事務(wù)所律師秦濤介入此事，希望討個(gè)說(shuō)法。

　　昨日，秦濤介紹，其于6月26日接受卓登委托介入此事。6月30日，其向咸陽(yáng)市政協(xié)發(fā)去了詢(xún)問(wèn)函，詢(xún)問(wèn)所捐文物下落及政協(xié)保管、使用這些捐贈文物的工作流程。

　　秦濤稱(chēng)，在函中他特地對咸陽(yáng)市政協(xié)作為受捐方是否盡到了妥善保管這些文物的義務(wù)提出了質(zhì)疑，但至今咸陽(yáng)市政協(xié)未答復。

　　卓登介紹，7月2日晚，有媒體記者告訴他咸陽(yáng)市政協(xié)將開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )通報調查結果。卓登表示十分不解，“我是捐贈人，我捐給咸陽(yáng)市政協(xié)的東西下落不明，現在查出一些眉目了，居然不通知我而只通知新聞單位�！�

　　律師秦濤介紹，雖然沒(méi)接到通知，昨日上午他與卓登還是趕到了現場(chǎng)，但卓登隨即接到當地官員的電話(huà)，要求其“配合政協(xié)的工作、離開(kāi)會(huì )場(chǎng)”。無(wú)奈，卓登被迫離開(kāi)了發(fā)布會(huì )現場(chǎng)。

　　疑問(wèn)

　　官方數據少算9件作品？

　　昨日，捐贈人卓登對咸陽(yáng)市政協(xié)公布的數據提出了質(zhì)疑，認為公布的相關(guān)數據有假。

　　卓登稱(chēng)，自己當初捐的于右任書(shū)法作品等文物并不止122件，而是131件。其提供的證據是當年捐贈時(shí)的登記表，登記表詳細登記了其捐贈的于右任書(shū)法作品等文物數量。

　　昨日，記者再次根據當年的登記表仔細核算發(fā)現，按照登記表的記錄，卓登當年捐贈的于右任書(shū)法作品共有130件，此外還有1個(gè)筆筒，共131件。但在登記表的最后，當年的統計總數卻是書(shū)法作品122件和1個(gè)筆筒。

　　卓登稱(chēng)，登記表上寫(xiě)的122件是錯誤的，至于是故意還是無(wú)意寫(xiě)錯不得而知，但因登記表有每件文物的詳細登記，因此122件肯定是錯的。

　　卓登還稱(chēng)，其確實(shí)領(lǐng)回了10件作品，這10件包括當年其父任職的委任狀、工作證件等8件，此外還有于右任的書(shū)法作品2件。

　　因此，卓登認為咸陽(yáng)市調查組應追查的捐贈文物總數是131件，但是他們錯誤地以122件為追查的總數，這樣就有9件文物沒(méi)有被計算在內。

　　昨日，記者試圖就卓登反映的這一問(wèn)題向咸陽(yáng)市政協(xié)秘書(shū)長(cháng)田曉東核實(shí)，但其委婉拒絕了回應。卓登則表示，將進(jìn)一步追問(wèn)此事。

　　本報記者 褚朝新