雖然后四十回《紅樓夢(mèng)》一向被認為在藝術(shù)水準上遠不及前八十回，但高鄂的名字卻“尾隨”曹雪芹之后給人們留下了印象。近日，新版電視連續劇《紅樓夢(mèng)》在滬上熱播，有細心的觀(guān)眾卻發(fā)現字幕上“后四十回”作者變成了“無(wú)名氏”。7月4日，在亞運村圖書(shū)大廈舉行的人民文學(xué)出版社版《紅樓夢(mèng)》校注本發(fā)行400萬(wàn)套慶典活動(dòng)上，人民文學(xué)出版社首次對作者之變作出了正式回應。該社古典部主任周絢隆昨日接受記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)：“沒(méi)有可靠的材料證實(shí)高鄂就是后四十回的續者，因而吸取馮其庸等紅樓夢(mèng)研究學(xué)家的意見(jiàn)，把作者改為無(wú)名氏�！�

　　其實(shí)，這一改動(dòng)發(fā)生在3年前，2007年第三次修訂后推出的《紅樓夢(mèng)》校注版就已經(jīng)是“曹雪芹著(zhù)無(wú)名氏續，下面還有兩行字：程偉元、高鄂整理�！敝皇怯捎诶钌偌t導演的新版《紅樓夢(mèng)》電視劇的片尾字幕完全依照人民文學(xué)出版社2007年第三次修訂后的校本，使更多人注意到了這一新的重大變化。

　　高鄂也沒(méi)有完全退出歷史舞臺。新出版的人文版《紅樓夢(mèng)》扉頁(yè)上，在“無(wú)名氏續”下面還有兩行字：程偉元、高鄂整理。周絢隆認為，這才是還高鄂在《紅樓夢(mèng)》一書(shū)成形與傳播中的本來(lái)功績(jì)：“上世紀初，胡適先生在做《紅樓夢(mèng)》考證時(shí)，根據俞樾《小浮梅閑話(huà)》所引張問(wèn)陶《船山詩(shī)草》中有一首詩(shī)《贈高蘭墅鶚同年》的注云‘《紅樓夢(mèng)》后四十回以后，俱高鶚所補’，推斷后四十回實(shí)為高鄂續作�！薄爱敃r(shí)高鄂確實(shí)是有個(gè)《紅樓夢(mèng)》續稿底本的，但作者是不是他？沒(méi)有更多更可靠的材料來(lái)證明或符合這一點(diǎn)。這個(gè)‘補’字恐怕應該是補訂而不是續補的意思。所以我們采取這樣一個(gè)態(tài)度：對學(xué)術(shù)史上無(wú)定論的作者問(wèn)題，與其無(wú)謂地爭論，不如懸置起來(lái)，以無(wú)名氏代稱(chēng)�！�

　　周絢隆說(shuō)，這種做法也得到了中國藝術(shù)研究院和紅樓夢(mèng)研究所大多數參與本書(shū)校注工作的研究者的認同。

　　在程高本序中，另一位“整理”者程偉元曾以“一日偶于鼓擔上得十余卷”來(lái)敘說(shuō)《紅樓夢(mèng)》后四十回的來(lái)歷，很多人認為這是搪塞的借口，但馮其庸認為：要否定這段話(huà)，沒(méi)有確鑿的、充分的證據是不行的。他在文章中寫(xiě)到：“這后四十回的作者是誰(shuí)，它的來(lái)歷如何呢？在沒(méi)有其他可靠的證據之前，我認為仍然應該重視程偉元的話(huà)�！�

　　雖說(shuō)只是幾個(gè)字的變動(dòng)，卻并不容易。

　　變更后，出版社也接到了一些“抱怨”：語(yǔ)文常識考試要是出到這道題，學(xué)生該怎么回答？業(yè)內也有一些人士建議“對經(jīng)典暢銷(xiāo)書(shū)中這樣重大的地方‘輕易不要動(dòng)’�！睂Υ�，周絢隆則認為，從作者名字的改動(dòng)，到2007年版序言中對校注成果所有權的澄清，都體現了主流紅學(xué)界做事頂真的作風(fēng)。 本報駐京記者 吳越