于右任作品去向?你猜你猜你猜猜
7月3日,咸陽(yáng)市政協(xié)向媒體通報122件于右任作品去向。通報會(huì )現場(chǎng),咸陽(yáng)市政協(xié)與市公安局的通報人員對記者的提問(wèn)一概不予回應,僅表示“以通報內容為準”。不請自到的捐贈人卓登卻被官方“請出”了會(huì )場(chǎng)。(新京報7月4日報道)
咸陽(yáng)“于右任作品去向”問(wèn)題迷霧重重,公眾期待官方的調查結果能給種種質(zhì)疑一個(gè)圓滿(mǎn)的解釋。誰(shuí)料想,聯(lián)合調查組以“情況通報會(huì )”方式公布的初步調查結果,不僅沒(méi)能給大家解疑釋惑,反而更讓人如墜霧中。通報會(huì )對作品去向的說(shuō)明,不僅未能平息大家的質(zhì)疑,通報人員“一問(wèn)三不知”的表態(tài)卻把水攪得更渾。
既然你要把情況通報給媒體,那就要正兒八經(jīng)地把你的調查結果亮給大家看,具體情況如何,有哪些證據支撐,難道還怕人知道嗎?
媒體的問(wèn)題一概不答,公眾的質(zhì)疑充耳不聞,整個(gè)通報會(huì )不是官方與媒體之間的“你問(wèn)我答”,而是官方自顧自地“我說(shuō)你聽(tīng)”,前后不過(guò)用了十幾分鐘。如此匆忙開(kāi)始又匆忙結束,甚至不給任何人反應的時(shí)間,“于右任作品去向”之謎未解,通報會(huì )卻又制造了新的謎團,你到底是因為有些信息自己還沒(méi)有查清楚更無(wú)法說(shuō)明白呢,還是故意想要以這樣的“迅雷不及掩耳”掩蓋什么?
面對公眾的質(zhì)疑,咸陽(yáng)市政協(xié)有義務(wù)給大家解釋清楚?墒畮追昼姷臅r(shí)間,來(lái)不來(lái)得及把失蹤作品的名稱(chēng)說(shuō)給大家都是個(gè)問(wèn)題,更別說(shuō)讓人甄別一下你發(fā)布的信息的對錯,分辨一下你找回來(lái)的作品的真偽了。更何況,在這些問(wèn)題上,最有發(fā)言權的捐贈人卓登不僅事先未被邀請參加通報會(huì ),不請自來(lái)后還被“請出”了會(huì )場(chǎng),這樣有悖情理的舉動(dòng)就更增加了公眾的疑惑。
“于右任作品去向”事件真相如何,不得而知。反正通報會(huì )之前,公眾的疑問(wèn)鋪天蓋地,通報會(huì )之后,公眾的疑問(wèn)依然是鋪天蓋地。
如果硬要說(shuō)通報會(huì )帶來(lái)了什么變化,那就是疑問(wèn)比以前更多,而且看起來(lái),官方似乎沒(méi)有給公眾解答的勇氣,或者干脆說(shuō)已經(jīng)喪失了給公眾解答的耐心。事到如今,我們終于明白,鬧了半天,“于右任作品去向”這樣一件備受公眾關(guān)注的事件,在官員們眼中并不是什么太大的事情,無(wú)關(guān)官員廉潔,無(wú)關(guān)公眾知情權,無(wú)關(guān)政府部門(mén)的公信力,哪怕是公眾再想知道,哪怕是媒體再窮追猛打,官員們依然認為這只是一個(gè)娛樂(lè )節目,所有的疑問(wèn)都只能是“你猜你猜你猜猜”。
溫國鵬(山東職員)
![]() |
【編輯:張中江】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved