天大熱，藝術(shù)品收藏也跟著(zhù)大火。今天，持續火爆了3天的2010西泠春拍成交額再創(chuàng )新高，截止記者傍晚發(fā)稿時(shí)已突破5個(gè)億。

　　這場(chǎng)號稱(chēng)西泠拍賣(mài)成立6年來(lái)規模最大的拍賣(mài)會(huì )，共由18個(gè)專(zhuān)場(chǎng)、2800余件藝術(shù)珍品組成，首推的陳子莊書(shū)畫(huà)專(zhuān)場(chǎng)、西泠印社部分社員專(zhuān)場(chǎng)和中國書(shū)畫(huà)成扇專(zhuān)場(chǎng)，都達到100%的成交率。

　　“在炒房、炒股、炒金之后，人們開(kāi)始紛紛加入爆炒藝術(shù)品的隊伍�！辈簧傩屑掖蠛簦核囆g(shù)品價(jià)格大幅飆升，泡沫已經(jīng)形成。

　　不僅是浙江，縱觀(guān)整個(gè)2010年中國藝術(shù)品春拍市場(chǎng)，“創(chuàng )下紀錄”“天價(jià)”等字眼頻頻出現，而眾多拍賣(mài)公司僅這一個(gè)季度的成交額就相當于以往全年的成交額，比如嘉德拍出21.28億元，保利更是超過(guò)33億元。

　　自去年中國書(shū)畫(huà)突破了億元的心理界線(xiàn)后，今年春拍的中國書(shū)畫(huà)珍寶也齊力向億元沖刺。在6月5日收槌的保利春拍，同時(shí)誕生3件億元中國書(shū)畫(huà)拍品。其中黃庭堅的《砥柱銘》更是以4.368億元成交，成為世界上最貴的中國藝術(shù)品。在緊接著(zhù)的“中國古代書(shū)畫(huà)”專(zhuān)場(chǎng)中，王蒙的《秋山蕭寺圖》拍出了1.366億元，錢(qián)維城的《雁蕩圖》拍出了1.299億元的天價(jià)。而在5月17日，中國嘉德拍賣(mài)的張大千《愛(ài)痕湖》以人民幣1.008億元成交，這是中國近現代書(shū)畫(huà)首次突破億元大關(guān)，成為中國近現代書(shū)畫(huà)市場(chǎng)新的里程碑。

　　人們不覺(jué)很奇怪，藝術(shù)品一路飆升至億元時(shí)代，是發(fā)展了17年的中國拍場(chǎng)逐漸累積出來(lái)的必然現象，還是中國書(shū)畫(huà)價(jià)值的理性上漲、正常價(jià)位的回歸？抑或是一種大躍進(jìn)的上揚？在藝術(shù)價(jià)值之外更多地摻雜了市場(chǎng)炒作行為。

　　一些不愿透露姓名的藏家分析，藝術(shù)品升值是必然趨勢，但我們覺(jué)得還沒(méi)有到億元階段。不管是黃庭堅的《砥柱銘》拍出4億多，還是去年吳彬、曾鞏、徐揚這幾件億元作品，我們都質(zhì)疑它們是否真的成交了。這一切還不透明。而在真實(shí)成交狀況未知的情況下，來(lái)談是否物有所值，是否有炒作行為，所有的判斷都是不真實(shí)的。

　　還有藏家分析道，中國藝術(shù)品市場(chǎng)到了億元時(shí)代感覺(jué)有點(diǎn)突然，相比之下，在西方，藝術(shù)品拍到億元是幾十年才完成的，這可能與中國藝術(shù)品市場(chǎng)還不是很健全有關(guān)�，F在藝術(shù)品市場(chǎng)已經(jīng)被公認為是繼樓市、股市之后的另一投資領(lǐng)域。在被視為投資手段的過(guò)程中，藝術(shù)品市場(chǎng)會(huì )有炒作等人為因素。中國當代藝術(shù)品這些年風(fēng)行海外，一位當代藝術(shù)家一幅畫(huà)在海外賣(mài)百萬(wàn)美元，這樣的市場(chǎng)誰(shuí)能相信它是正常的？

　　收藏家馬未都說(shuō)過(guò)：“藝術(shù)品作為人生消費是頂級的消費品，作為投資卻是頂級風(fēng)險的投資品�！庇袠I(yè)內人士表示，拍賣(mài)市場(chǎng)連連“破億”值得警惕，一個(gè)又一個(gè)的天價(jià)背后，是資本的炒作，也是崩潰的前兆。

　　并非沒(méi)有前車(chē)之鑒，20世紀80年代，在日本經(jīng)濟泡沫破滅的前夜，藝術(shù)收藏品被瘋狂炒作，1990年前后，日本購買(mǎi)世界名畫(huà)的資金達到33億美元，日本購買(mǎi)書(shū)畫(huà)藝術(shù)品的資金占當時(shí)世界藝術(shù)品市場(chǎng)的比重高達33%。但隨著(zhù)經(jīng)濟泡沫的破滅，當時(shí)銀行里書(shū)畫(huà)堆積如山，出售價(jià)不足購入價(jià)的1/5。

　　藝術(shù)品的價(jià)值在哪里？這本來(lái)并不是一個(gè)問(wèn)題，但是在今天，當藝術(shù)和金錢(qián)等同的時(shí)候，這卻是一個(gè)被大多數人忽略了的事情。

　　藝術(shù)品的價(jià)值，首先在于藝術(shù)水平。它是人們思考、審美的創(chuàng )作，以金錢(qián)來(lái)衡量并非不可以，但是必須弄清楚它們之間的因果關(guān)系，藝術(shù)是因，金錢(qián)是果�，F在的問(wèn)題則是因果顛倒，因為金錢(qián)，所以藝術(shù)。藝術(shù)品的價(jià)值，還在于文化的傳承。從這個(gè)意義上來(lái)講，把藝術(shù)品當做一件商品來(lái)炒作，其實(shí)早就背離了藝術(shù)品本身的價(jià)值所在，藝術(shù)品只不過(guò)是富人們玩弄資本的一個(gè)道具而已。

　　吳冠中曾說(shuō)，市場(chǎng)的心電圖不準確，賣(mài)得高的，不見(jiàn)得作品是好的。很多是炒作出來(lái)的。

　　殷鑒不遠，現在的中國藝術(shù)品市場(chǎng)和當初的日本何其相似，拍家們不惜代價(jià)地將各種各樣的藝術(shù)品收入囊中。不遠的未來(lái)，這些高價(jià)“商品”命運如何，耐人尋味。 　　

    記者 劉慧