近期，有部分網(wǎng)游企業(yè)邀請因不雅照片或視頻而受網(wǎng)民極大關(guān)注的女藝人代言，或者是參與網(wǎng)游宣傳活動(dòng)。文化部稱(chēng)，相關(guān)活動(dòng)造成了巨大的社會(huì )負面影響，日前下發(fā)通知要求徹底禁止類(lèi)似行為。

　　文化部這一管理新規的制定，其重點(diǎn)指向便是“不雅照片”和“不雅視頻”。而消息一經(jīng)傳出就受到公眾熱議，并得到絕大多數網(wǎng)民的認同支持，很多人還提出了更為具體的建議。當然，也有個(gè)別聲音表示反對。我們擷取了一些有代表性的觀(guān)點(diǎn)呈現在版面中，希望大家探討，當然，我們更希望這紙禁令能夠落實(shí)到位，能夠聯(lián)合公安、工商等部門(mén)一起行動(dòng)，來(lái)點(diǎn)真格兒的——因為，我們太需要一些純凈的社會(huì )空氣了。

　　-支持

　　遠離不雅理應是天然承諾

　　一段時(shí)間以來(lái)，部分網(wǎng)絡(luò )游戲營(yíng)運企業(yè)借用當前因不雅照片或視頻被網(wǎng)絡(luò )傳播而受到網(wǎng)民極大關(guān)注的當事女主角，通過(guò)邀請其代言或參與網(wǎng)絡(luò )游戲的宣傳活動(dòng)，擴大游戲曝光率和影響力，造成了不可小覷的社會(huì )負面影響。

　　我們當然不否認“藝人也是人”的公民權利的基本屬性，但恐怕也不能睜著(zhù)眼睛說(shuō)瞎話(huà)地強詞奪理，認為靠“不雅影響”做強做大、換取個(gè)人利益，也是一種無(wú)可厚非的“存在即合理”。事實(shí)上，從兩年前爆出的“艷照門(mén)”事件以來(lái)，那種心領(lǐng)神會(huì )、刻意揣摩，憑著(zhù)“不雅路線(xiàn)”好歹先博出名、再博曲線(xiàn)得利的歪門(mén)邪道，就儼然已經(jīng)成了某些求紅心切者的推崇法寶、熱衷捷徑。至于這些人在獲得夢(mèng)寐以求的宣傳代言機會(huì )，取得花花綠綠的“不雅回報”以后，有沒(méi)有為她的出格行為所帶來(lái)的不良社會(huì )影響，稍稍感到羞愧和臉紅，答案可能完全就是“關(guān)我何事”！

　　無(wú)辜也好，有意也罷，一種似是而非的論調是，“不雅照片”或“不雅視頻”的始作俑者，其本身也承擔了有可能身敗名裂的巨大炒作風(fēng)險，好像對待這種行為，公眾應當抱以“形雖不雅、情有可原”的心態(tài)才顯寬容與大度。果真如此嗎？我看未必。且不說(shuō)一次次挖空心思策劃制造的“不雅轟動(dòng)”，是對公序良俗、道德底線(xiàn)的肆意玩弄，就算那些悔嘆當初“好傻好天真”的意外暴露，其實(shí)也是對曾經(jīng)信任其健康形象者的嘲弄和侵害。最近，浙江某知名企業(yè)舊事重提，對曾任其產(chǎn)品形象代言人的“艷照門(mén)”某當事人索賠4000余萬(wàn)元，就從一個(gè)側面證明了“不雅形象”對企業(yè)形象和利益的嚴重損害。

　　“遠離不雅”不僅僅是尋求博名出位者的基本要求，更應是藝人形象的天然承諾與保證。文化部這次新規的推出，完全可以從另一個(gè)角度促使全社會(huì )迅速形成一種觀(guān)念，藝人加強自我防范，確保任何時(shí)候不出現“不雅傳播”，該是其經(jīng)營(yíng)自身形象、獲取商業(yè)利益的必備資格和條件。否則的話(huà)，不論涉及誰(shuí)，她(他)的演藝空間就得“一票否決”，至少也應一定期限內“閉門(mén)思過(guò)”。

　　司馬童

　　丑聞竟成賣(mài)點(diǎn)

　　病態(tài)必須遏制

　　那些撕下了臉皮，一心想出名而不怕博出位的人，因丑聞變得越來(lái)越紅，紛紛當起了網(wǎng)絡(luò )游戲的代言人。

　　與之相反的是，美國的高爾夫球手伍茲傳出性丑聞，商家最擔心其形象受損而讓商業(yè)價(jià)值大打折扣；北京奧運會(huì )八金王——菲爾普斯曾被曝出吸毒照，同樣讓其商業(yè)價(jià)值受損�？墒�，到了咱們這兒卻反其道而行之——丑聞越丑，反而越紅，實(shí)在是有些離譜兒。其實(shí)，不用多想，那些丑聞的制造，無(wú)不是某些幕后推手的“杰作”，為的是制造噱頭，提高某些藝人的知名度罷了。只是，這種以博出位，以艷照、不雅鏡頭來(lái)?yè)Q得出名，實(shí)在是一種病態(tài)。要知道，無(wú)論何時(shí)，真、善、美才是主流，假、丑、黑永難登大雅之堂。

　　網(wǎng)絡(luò )游戲是青少年的最?lèi)?ài)。而且，青少年往往懷揣明星夢(mèng)或者說(shuō)是個(gè)追星族，他很容易愛(ài)屋及烏，喜歡模仿明星們的動(dòng)作、行為方式。明星的丑聞、緋聞、劣跡宣傳多了，同時(shí)還能代言賺大錢(qián)，讓人擔心青少年會(huì )跟著(zhù)學(xué)，不知臉紅地把丑聞當資本。所以說(shuō)，無(wú)論是媒體，還是名人自己以及他們背后的推手，還是網(wǎng)游商家，為了孩子，為了這個(gè)社會(huì )的真善美，還是醒來(lái)吧，早點(diǎn)從把丑聞當成賣(mài)點(diǎn)的病態(tài)中抽身而出。

　　文化部下禁令抵制低俗營(yíng)銷(xiāo)，做得好。

　　王玉初

　　-反對

　　權力越位的行為

　　什么是“不雅照女主角”？其實(shí)并沒(méi)有認定標準，也沒(méi)有大家公認的可以認定“不雅照女主角”的權威機構和個(gè)人。那么，文化部根據什么來(lái)認定“不雅照女主角”呢？

　　一般說(shuō)來(lái)，所謂“不雅照女主角”，其相關(guān)私密圖片(視頻)，在網(wǎng)絡(luò )公開(kāi)流行，往往是被動(dòng)的，也就是說(shuō)，這些私密圖片(視頻)，并非自己主動(dòng)發(fā)到網(wǎng)絡(luò )上的，是受到了別人的不法侵害�？梢哉f(shuō)她們也是受害人。對于這樣的受害者，不僅沒(méi)有同情，而且禁止她們參加正常的社會(huì )活動(dòng)，是何道理？！

　　退一萬(wàn)步說(shuō)，就算“不雅照女主角”，曾經(jīng)有過(guò)違背社會(huì )道德的舉動(dòng)，她們就再也沒(méi)有參加一些正常社會(huì )活動(dòng)的權利了嗎？而且，怎么可以認為，企業(yè)請這些“不雅照女主角”代言，就是在擴散低俗呢！

　　我們提倡寬容的社會(huì )態(tài)度，對他人應該多一些同情心，這樣才符合構建和諧社會(huì )的要求。連一些刑滿(mǎn)釋放者都能夠受到社會(huì )的幫助和理解，為什么對待“不雅照女主角”卻是這樣的冷酷無(wú)情？難道人家“一次不雅”，就要終身受過(guò)？

　　趙光瑞

　　-延伸

　　封殺之后還需要“圍追堵截”

　　我們不否認文化部門(mén)禁止不雅照主角代言網(wǎng)游的積極意義，問(wèn)題是采取禁止或“封殺”的方式，也未必真正將泛濫的“低俗現象”徹底堵住。禁止這部分人代言網(wǎng)游，雖然一定程度上對個(gè)別人也是一種告誡和警示，也會(huì )在一定程度上給這部分“低俗者”造成收益損失，但不代言網(wǎng)游了她們完全可以去代言各類(lèi)商品廣告。

　　打擊和遏止低俗現象，除了對傳播低俗的主角“開(kāi)刀”之外，還得找準對低俗事件推波助瀾的企業(yè)和商家。個(gè)別企業(yè)良知喪失，處處追腥逐臭，也刻意迎合部分人群心理，什么“臭”他們捧什么、什么來(lái)錢(qián)快他們找什么。因此，在“封殺”低俗者之時(shí)，也別忘了打擊那些曾經(jīng)高價(jià)給“低俗主角”提供機會(huì )和金錢(qián)資助的企業(yè)。

　　另一方面還得盡快從轉化社會(huì )風(fēng)氣入手�！暗退渍摺敝�所以能大行其道，與部分社會(huì )公眾羞恥感和是非觀(guān)念淡薄有關(guān)，鳳姐傳言被“封殺”之后，她辯解稱(chēng)：“我是網(wǎng)絡(luò )紅人，我是社會(huì )大眾捧出來(lái)的，是一個(gè)個(gè)網(wǎng)民頂帖頂出來(lái)的，所以這并不是我個(gè)人的低俗，而是社會(huì )�！贝搜圆恢�。不可否認的是，正是部分人群的“低俗心理”導致了這樣的“低俗主角”們日日走紅。

　　因此，在有關(guān)部門(mén)加大對不雅照主角們、“低俗傳播者”予以必要的行政管理手段之時(shí)，還得從凈化社會(huì )風(fēng)氣入手。一方面需要對社會(huì )風(fēng)氣進(jìn)行引導，另一方面在“執法”過(guò)程中應避免“打擺子”，對于個(gè)別“低俗者”不僅僅是能不能代言網(wǎng)游的問(wèn)題，還要徹底取締其利用低俗炒作而牟取暴利的空間。只要社會(huì )和公眾能真正形成對“低俗現象”和低俗主角“人人喊打”的自覺(jué)抵制意識，丑惡現象自然不能孳生。

　　畢曉哲

　　-建議

　　先理清法律責任

　　以泄露不雅照片的方式博得人氣，然后進(jìn)行商業(yè)代言獲得經(jīng)濟利益，這種行為有違社會(huì )道德，理應禁止。但我們知道，不雅照片外泄分為兩種情況，一是未經(jīng)本人同意被動(dòng)泄露，一是通過(guò)市場(chǎng)運作手段主動(dòng)外泄。對于前者而言，當事人是純粹的受害者，如果一刀切地規定凡出現過(guò)“不雅照”事件就封殺，顯然有失公平。有關(guān)部門(mén)在禁止不雅照女主角代言之前，首先應該理清法律責任才對。

　　所有艷照的主角都一臉無(wú)辜地聲稱(chēng)是被脅迫拍照，并非自己主動(dòng)外傳。既然如此，有關(guān)部門(mén)首先要做的應該是查明艷照外泄的真相，搞清楚是當事人“賊喊捉賊”，還是真的受人所害。在法律沒(méi)有明確責任之前，任何人都沒(méi)有權力剝奪一個(gè)合法公民的工作機會(huì )。只有把娛樂(lè )業(yè)的運作納入法律的軌道，才能既保護藝人權益，又杜絕低俗營(yíng)銷(xiāo)。

　　劉昌海