在經(jīng)歷了浙版《西游記》和高希希的新《三國》之后，在李少紅的新版《紅樓夢(mèng)》播出前，中國觀(guān)眾對其的期待應該是多元化的，或抱著(zhù)很高的期望期待它華麗上演；或已被此前的經(jīng)典翻拍劇倒了胃口，對其不抱希望；或已修煉成“看客”，決定用旁觀(guān)者的心態(tài)冷漠對之。但從新版《紅樓夢(mèng)》播出后掀起的新一輪輿論熱潮可以看出，觀(guān)眾還是坐不住了，仿佛必須要說(shuō)點(diǎn)什么才行。此次對新版《紅樓夢(mèng)》的大討論，迫使人們不得不再次面對一個(gè)終極問(wèn)題：是如今的觀(guān)眾太挑剔，導演怎么拍都不能使其滿(mǎn)意，還是導演們太不顧觀(guān)眾感受，按主觀(guān)意愿，固執己見(jiàn)重塑了一個(gè)又一個(gè)離觀(guān)眾甚遠的經(jīng)典？

　　一個(gè)導演的美夢(mèng)和噩夢(mèng)

　　幾天前，李少紅通過(guò)電子郵件接受了《成都商報》的采訪(fǎng)，用3天時(shí)間回復了該報記者的問(wèn)題，并對記者匯總的觀(guān)眾對該劇提出的問(wèn)題一一作答，首次正面回應質(zhì)疑。之所以采用電子郵件方式接受采訪(fǎng)，李少紅解釋?zhuān)�以這種方式作答更能代表她的原意，并聲明其他途徑的專(zhuān)訪(fǎng)和回應質(zhì)疑的稿件均為斷章取義，憑空杜撰。一個(gè)處在風(fēng)口浪尖的導演的無(wú)奈、焦灼和謹慎由此可見(jiàn)一斑。

　　任何一部有爭議的影視劇，特別是如《紅樓夢(mèng)》這樣的經(jīng)典名著(zhù)改編劇，其播出以后掀起的輿論風(fēng)暴，最后通常演變成一場(chǎng)導演和觀(guān)眾之間的“戰爭”。大致過(guò)程為，影視劇播出后，觀(guān)眾提出質(zhì)疑并批判，然后導演站出來(lái)回應質(zhì)疑，解釋自己的創(chuàng )作動(dòng)機和創(chuàng )作原則，然而這種解釋在激動(dòng)的觀(guān)眾看來(lái)，不過(guò)是自圓其說(shuō)，是過(guò)于自我的表達，甚至是自戀的表現。通常這個(gè)時(shí)候，媒體的報道也會(huì )起到催化劑的作用。所以結果往往是，導演在輿論漩渦中精疲力盡，偶爾一激動(dòng)便容易情緒失控，說(shuō)出得罪觀(guān)眾的話(huà)來(lái)，于是又再次被觀(guān)眾抓住把柄，成為他們可以繼續批判的有力證據。

　　那么，李少紅本來(lái)想要拍一部什么樣的《紅樓夢(mèng)》？在對《成都商報》的回復中，她說(shuō)希望拍出的《紅樓夢(mèng)》是“既通俗又要有藝術(shù)獨創(chuàng )的，要符合原著(zhù)的精髓、韻味和古典、儒雅、婉約的風(fēng)格，又要自然地融入現代的時(shí)尚感和審美情趣�！彼�表示《紅樓夢(mèng)》大部分藝術(shù)處理達到了之前的預期，對這部戲她問(wèn)心無(wú)愧。而對于觀(guān)眾提出的場(chǎng)景陰森、背景音樂(lè )詭異問(wèn)題，她解釋的“《紅樓夢(mèng)》中描寫(xiě)了美夢(mèng)，也有噩夢(mèng)”，怎么看都有些單薄，不知道這樣的回答能否讓觀(guān)眾滿(mǎn)意。

　　已經(jīng)在非議聲中走過(guò)了3年的李少紅，在播出之前一定已預料到新版《紅樓夢(mèng)》將會(huì )引發(fā)新一輪的大討論，但她或許沒(méi)想到觀(guān)眾“拍磚”會(huì )拍得這么狠，從演員、造型到音樂(lè )、旁白，甚至一個(gè)漱口的動(dòng)作，觀(guān)眾已挑剔到不放過(guò)任何一個(gè)細節。作為導演，李少紅在內心深處一定是希望得到觀(guān)眾認可和贊揚的，但事實(shí)卻超出了她的想象，甚至更加糟糕。

　　其實(shí)李少紅是可以獲得一些欣慰的，畢竟有懂她的觀(guān)眾，即便這懂不等同于完全認可。豆瓣網(wǎng)上的一位看了新版《紅樓夢(mèng)》的網(wǎng)友說(shuō)：“看過(guò)她導的《大明宮詞》和《橘子紅了》以后，當聽(tīng)說(shuō)她接手拍《紅樓夢(mèng)》時(shí)，我已經(jīng)對她能拍成什么格調的心里有底了�！�

　　每個(gè)人心中都有一個(gè)林黛玉

　　其實(shí)每一次關(guān)于某部影視劇的大討論和大批判，都可以看做是觀(guān)眾的一場(chǎng)集體發(fā)泄。而新版《紅樓夢(mèng)》更是為很多熟讀《紅樓夢(mèng)》、熱愛(ài)《紅樓夢(mèng)》的讀者提供了一個(gè)可以堂而皇之地宣泄的途徑。估計很多觀(guān)眾都會(huì )在電視機或電腦前，看著(zhù)女演員的“銅錢(qián)妝”，帶著(zhù)憤怒和幽怨背誦著(zhù)曹雪芹在原著(zhù)中關(guān)于人物外貌的描寫(xiě)。為什么會(huì )群情激憤？因為觀(guān)眾心目中的《紅樓夢(mèng)》和林黛玉不是這樣的，導演強加給他們的這個(gè)，他們無(wú)法接受。

　　氣憤之余，拿87版《紅樓夢(mèng)》和新版比較，似乎更能為新版的不堪尋找證據，也幾乎成為觀(guān)眾評價(jià)新版時(shí)的本能反應�！坝信f時(shí)代那一股濃濃的氣息，天空的顏色、瓦片門(mén)簾的色澤，甚至小丫鬟倒水掃地的聲音，都讓人感覺(jué)格外親切。那是遠在21世紀的我們也能理解的生活的質(zhì)樸。沒(méi)有音響的回音，沒(méi)有濃烈到暗沉的色彩，這才是那個(gè)年代故事的背景色彩�！痹诙拱昃W(wǎng)上，有網(wǎng)友用如此精煉的語(yǔ)言描繪出87版的意境，以此表達對老版及原著(zhù)的認可和敬畏。

　　如今觀(guān)眾發(fā)表言論最集中的地方不外乎是各種論壇和貼吧。在這類(lèi)低門(mén)檻的平臺上，言論自由和網(wǎng)民的智慧得到最大程度的發(fā)揮，于是產(chǎn)生了不少關(guān)于新版《紅樓夢(mèng)》的精彩語(yǔ)句，比如“究竟要多恨曹雪芹，才能拍出這樣的《紅樓夢(mèng)》”，“究竟要多恨《紅樓夢(mèng)》，才會(huì )找來(lái)這樣的演員”。而在百度貼吧的“紅樓夢(mèng)吧”里，由于新版的播出，該吧最近異常熱鬧，有網(wǎng)友已無(wú)法忍受因觀(guān)點(diǎn)不同而吵得沸沸揚揚的網(wǎng)友們，雖然吧主已將標題為“淡定心境”的建議帖置頂，但目前看來(lái)收效甚微。

　　筆者試圖在這樣的網(wǎng)絡(luò )平臺上尋找一些冷靜或肯定的聲音，發(fā)現雖然不多但畢竟還有。有網(wǎng)友這樣概括李少紅的風(fēng)格：“喜歡把簡(jiǎn)單的東西，弄得很飄渺；把單純的情感，弄得很掙扎；把實(shí)打實(shí)的過(guò)日子，弄得像多年之后的回憶場(chǎng)景�！毕矚g新版的一位觀(guān)眾說(shuō)：“新版令人耳目一新。喜歡這種通過(guò)演員間的眉目細節和侯門(mén)似海的場(chǎng)景渲染，來(lái)構造暗涌流動(dòng)的表現手法，而且保持了李少紅作品一貫的神秘和優(yōu)雅�！�

　　如果87版《紅樓夢(mèng)》放到今天播出，會(huì )不會(huì )如新版《紅樓夢(mèng)》以及其他經(jīng)典改編劇一樣飽受詬��？對這一假設問(wèn)題的思考，或許會(huì )讓觀(guān)眾從另外一個(gè)角度看待新版，并由此多一些冷靜和寬容。

　　晏 戈