新版《紅樓夢(mèng)》結局來(lái)看，和舊版有很大不同。新版結局活生生整了一出喜劇，紅學(xué)家們并不買(mǎi)賬。紅學(xué)家西嶺雪就認為，這完全是對紅學(xué)研究的倒退。(7月11日《天府早報》)

　　看眼下的趨勢，恍惚之間是惡評多過(guò)好評，基本上都是拿87版來(lái)說(shuō)事。但在板磚齊飛時(shí)，卻很少人想到，87版《紅樓夢(mèng)》拍攝之初面對壓力之大，一點(diǎn)不亞于新版。如今，新版紅樓又受到紅學(xué)家苛責，對劇情改編指指點(diǎn)點(diǎn)。然而這些令紅學(xué)家不滿(mǎn)的改編劇情，恰恰是紅學(xué)研究至今都無(wú)定論的地方。既然沒(méi)有統一論斷，又拿啥去批駁改編情節呢？這本身就沒(méi)有說(shuō)服力。

　　《紅樓夢(mèng)》是部殘缺之作，令無(wú)數人扼腕嘆息，而在諸多續作之中，既有喜劇結尾，也有悲劇結局。87版乃是參考紅學(xué)家的一種推論，拍出了賈府抄家、寶玉出家的悲劇。新版是在遵循高鶚續作的基礎上，演繹出團圓結局。如果從考證角度說(shuō)，兩版本都不是原著(zhù)的真實(shí)結局。且電視劇不用照搬原著(zhù)，這是世所公認的。

　　談?wù)撔≌f(shuō)與電視劇之間的差別，沒(méi)有多大意思。而在87版與新版之間做對比，也是無(wú)謂之舉。時(shí)代不同，審美觀(guān)不同，假如兩個(gè)版本都一樣，就沒(méi)有重拍的必要了。面對不同的藝術(shù)，為何不能寬容些？多些顛覆空間，才會(huì )有更多的創(chuàng )新突破。

　　□江德斌(浙江職員)