寫(xiě)作需自重 出版需慎重

　　——從唐駿學(xué)歷造假看自傳的出版

　　日前，“打工皇帝”、現任新華都集團CEO唐駿被爆學(xué)歷造假，引起大眾嘩然。從《我的成功可以復制》到《打工皇帝唐駿》，名人自傳是否會(huì )像卷入“張悟本事件”健康書(shū)一樣遭遇信任危機，從而殃及同類(lèi)書(shū)刊呢？對此，出版界人士坦言，“沒(méi)有100%真實(shí)的自傳”。

　　自傳多聘槍手寫(xiě)

　　英特頌圖書(shū)公司董事長(cháng)袁杰偉初聞唐駿在自傳中謊稱(chēng)學(xué)歷，非常震驚的同時(shí)也頗感無(wú)奈。袁偉杰表示，這年頭無(wú)論是自傳作者，還是出版社，總會(huì )出現一些急功近利的情況�！拔覀兂霭嫔缫采线^(guò)當，有許多次我拿到的稿件，都是自傳作者自己找槍手寫(xiě)的�！睆偷┐髮W(xué)出版社社長(cháng)賀圣遂說(shuō)，自古到今，自傳都只能當作一份旁證材料，而不能當作一份權威材料，自傳出現紕漏是經(jīng)常的事，作者的記憶錯誤及寫(xiě)作過(guò)程中的想象和現實(shí)之間產(chǎn)生的差異，都是多見(jiàn)的問(wèn)題。但賀圣遂也坦言，這樣的差錯至少是可以理解的，但如果有意造假，那就是不能原諒了。

　　審核把關(guān)難度大

　　采訪(fǎng)中，各家出版社負責人都表示要對自傳把關(guān)難度很大。究其原因，主要在于出版自傳類(lèi)書(shū)籍，很難審核內容的真實(shí)性。袁杰偉認為，寫(xiě)自傳完全是作者個(gè)人事情，很難找到知情者去審讀作者每一段成長(cháng)經(jīng)歷�！鄙虾Ｎ乃嚦霭嫔缟玳L(cháng)陳征也表示，有些自傳作者的確會(huì )添油加醋，給自己的履歷增加砝碼，甚至用出版方式給自己杜撰出的談資提供佐證。當問(wèn)及是否可以出臺政策規范自傳類(lèi)書(shū)籍市場(chǎng)，賀圣遂表示可能性不大，“首先作者很難提供自傳中所有事件的歷史文本，其次出版社若要核實(shí)所有事件不可行�！�

　　內容真實(shí)靠自律

　　“唐駿事件”令自傳的出版進(jìn)退維谷，一方面，市場(chǎng)上有讀者需要了解心儀偶像的成長(cháng)經(jīng)歷，另一方面，也有成功人士需要借用自傳的形式為自己樹(shù)碑，提高聲望。作為媒介的出版界擔當道義，對出版者的敘述內容做些基本的把關(guān)，成了讀者的呼聲。出版界人士普遍認為，出版方必須擺正位置，堅守行業(yè)道德，要對稿件內容進(jìn)行核對，在出現疑問(wèn)時(shí)要求作者進(jìn)一步做出解釋?zhuān)�但歸根結底還是需要提高自傳作家說(shuō)真話(huà)的自律性。

　　然而，自傳卻不太能令業(yè)內人士信服。賀圣遂認為自傳的真實(shí)性是自然存在的問(wèn)題。華東師范大學(xué)中文系教授陳子善說(shuō)：“我從來(lái)不太相信那些成功人士的自傳，那些介紹名人成功的書(shū)籍也只不過(guò)是他們的炫耀罷了。如果不能保證真實(shí)，那么寧愿少出，甚至不出�！�

　　出版單位要謹慎

　　談及以后如何出自傳，回答中出現頻率最多的是“謹慎”。陳征表示，唐駿事件對于出版界是一個(gè)很好的警示，他認為越是受歡迎的自傳，出版社越是應該嚴格要求。陳子善說(shuō)：“我認為一個(gè)作家有責任對自傳中不明確的地方進(jìn)行說(shuō)明�！痹�杰偉說(shuō)：“自傳寫(xiě)作需要爆料、需要揭秘，但更加需要的是真實(shí)。希望社會(huì )名流們自重�！�

　　“唐駿事件”為熱衷于曝光度的所謂名人敲響了警鐘，畢竟，“學(xué)歷造假”的污點(diǎn)或許永遠無(wú)法從唐駿們的身上徹底抹去。

　　記者 樂(lè )夢(mèng)融 實(shí)習生 嚴琦