專(zhuān)家詳解《砥柱銘》鑒定細節

　　自黃庭堅《砥柱銘》手卷在剛剛結束的保利春拍中創(chuàng )下4.368億元人民幣的天價(jià)并刷新了中國藝術(shù)品拍賣(mài)的世界紀錄后，有關(guān)《砥柱銘》的真偽之爭就一直沒(méi)有平息。昨天，《砥柱銘》“贗品說(shuō)”在坊間傳得沸沸揚揚——一位河南的書(shū)畫(huà)愛(ài)好者認為這幅《砥柱銘》是贗品，并提出若干“證據”。面對這些疑問(wèn)，曾為《砥柱銘》做過(guò)鑒定的臺灣故宮博物院傅申先生做出了詳細的解讀。

　　-鑒定專(zhuān)家傅申解讀鑒定細節

　　其實(shí)，因書(shū)法長(cháng)卷《砥柱銘》中，沒(méi)有作者黃庭堅的落款，其真偽問(wèn)題一直以來(lái)也就成為大家爭論的焦點(diǎn)。故宮博物院客座研究員、臺北故宮博物院指導委員傅申先生傾盡幾十年研究黃庭堅書(shū)法，如今已經(jīng)是世界公認的書(shū)法鑒定專(zhuān)家。他當年博士論文寫(xiě)的就是黃庭堅，全世界黃庭堅流傳下來(lái)的作品傅先生都有親自過(guò)目，包括日前被拍賣(mài)的《砥柱銘》。而此次拍賣(mài)前，保利方面還專(zhuān)門(mén)將高保真的拍品復印件送到臺灣，請傅先生作過(guò)鑒定，他給出的結論為“真跡”。

　　日前記者跟隨兩岸故宮重走文物南遷考察時(shí)曾經(jīng)就此事采訪(fǎng)過(guò)傅申先生，他特別指出自己研究黃氏作品過(guò)程中，也經(jīng)歷了一個(gè)“從存疑到肯定的過(guò)程”。在他35年前的黃庭堅研究論文中，就曾對《砥柱銘》真偽存疑。其理由是，雖然長(cháng)卷筆法與結字都與黃庭堅其他各卷有相同符合之處，但用筆速度比其他行楷都要快速，出鋒尤為爽利迅疾，而無(wú)黃庭堅晚年代表性的戰顫波折。

　　-專(zhuān)家同樣有從存疑到肯定的轉變

　　時(shí)隔多年后，傅申又撰寫(xiě)了新的學(xué)術(shù)論文《從存疑到肯定——黃庭堅書(shū)〈砥柱銘卷〉研究》，駁回了自己先前的存疑，理由為從《砥柱銘》的筆法結字來(lái)看，其絕大部分的字與其他黃庭堅真跡的用筆結字是一樣的，只是有創(chuàng )作時(shí)間上的不同。而從字距行間的習慣來(lái)看，《砥柱銘》也符合黃庭堅的創(chuàng )作風(fēng)格，確定該作品為黃庭堅大字行楷前期到晚期書(shū)風(fēng)轉變期間的產(chǎn)物，最后終于認定這件拍品為“真”。

　　而在傅申先生的專(zhuān)著(zhù)《從存疑到肯定鑒黃庭堅〈砥柱銘〉真偽》開(kāi)篇中他即提到：“存疑”不等于否定，有疑而不解，風(fēng)吹草動(dòng)，莫不驚心，因此不論是對做學(xué)問(wèn)或人生態(tài)度而言，都可能因“疑心生暗鬼”。近期《砥柱銘》易手，引起了眾多的關(guān)注，故而重溫舊題，較為細心地爬梳了此卷的有關(guān)資料，參考手頭已有的學(xué)者意見(jiàn)，一再地思考并自我辨正，得出結論，肯定此卷為山谷書(shū)風(fēng)轉變期的真跡。

　　-文物有真偽之爭非常正常

　　記者昨日就《砥柱銘》引發(fā)爭議一事致電中國國際書(shū)畫(huà)藝術(shù)研究會(huì )鑒定專(zhuān)業(yè)委員會(huì )主任、權威鑒定專(zhuān)家張習武先生，他表示，文物存在真偽之爭是再正常不過(guò)的事情。除去考古發(fā)掘現場(chǎng)獲得的文物之外，在拍賣(mài)行拍賣(mài)、甚至在博物館收藏展示的個(gè)別藏品都有可能存在是真是假的爭論。在歷史上，一些即使經(jīng)過(guò)《石渠寶笈》著(zhù)錄、甚至被皇帝把玩過(guò)的寶貝，真偽之爭甚至到現在都沒(méi)有結束�！拔奈锏恼鎮沃疇幰恢本痛嬖�，有關(guān)《砥柱銘》的爭論也沒(méi)有什么值得大驚小怪的。但是可以肯定一點(diǎn)的是，不能小看中國收藏家的眼光。能夠斥資4億多元買(mǎi)下幾百余字的宋人書(shū)法，之前如果沒(méi)有對此的詳細研究和多方考證，任何一個(gè)藏家也不會(huì )輕易出手，說(shuō)一件作品是真是假也不是看幾張照片就能夠草率結論�！倍�拍賣(mài)方北京保利拍賣(mài)公司負責人在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，《砥柱銘》早已得到很多專(zhuān)家的認可，啟功先生在1983年作為顧問(wèn)編著(zhù)的《中國書(shū)法全集》就將《砥柱銘》收錄到《黃庭堅卷》，認定為中國學(xué)術(shù)界存世不多的幾件黃庭堅書(shū)法真跡之一。

　　王巖