拍出4億多元《砥柱銘》引真假之辯

　　專(zhuān)家認為是黃庭堅晚年“變法”初期作品

　　以4.368億元刷新中國藝術(shù)品拍賣(mài)世界紀錄的北宋大書(shū)法家黃庭堅作品《砥柱銘》,在成交一個(gè)多月后不斷引來(lái)質(zhì)疑,日前更有多家媒體報道一位河南藏家站出來(lái)直陳該作品是贗品。而多位對黃庭堅書(shū)法藝術(shù)有深入研究的專(zhuān)家卻認定《砥柱銘》確是黃晚年“變法”初期的作品。

　　收藏書(shū)畫(huà)多年的河南人王保良認為,這價(jià)值4億多元的《砥柱銘》是贗品。他將家中收藏的與黃庭堅書(shū)法有關(guān)的影音制品、文字資料等都拿出來(lái)比照,說(shuō)《砥柱銘》的開(kāi)頭部分,80多個(gè)字就出了好幾個(gè)錯字。比如“�！弊�,“禮”字偏旁都寫(xiě)成了衣字旁,而他家中搜集的黃庭堅作品的印刷集子,這兩字都沒(méi)有出過(guò)這樣的錯誤。王保良還對比了《宋黃庭堅書(shū)松風(fēng)閣詩(shī)卷帖》影印本,該帖也為行楷,字跡大小也與《砥柱銘》相近,《松風(fēng)閣》中用筆頓挫奇崛,而《砥柱銘》幾乎沒(méi)有這種特征,不少地方運筆猶豫、頓澀,還有回描的痕跡。其實(shí),因《砥柱銘》中沒(méi)有作者黃庭堅的落款,其真偽問(wèn)題一直以來(lái)也就成為大家爭論的焦點(diǎn)。

　　但對黃庭堅書(shū)法作品有著(zhù)幾十年研究的著(zhù)名書(shū)法家、中國書(shū)法家協(xié)會(huì )學(xué)術(shù)委員會(huì )委員黃君在接受采訪(fǎng)時(shí)表示,經(jīng)過(guò)鑒定,他認為《砥柱銘》應該是黃庭堅54歲左右的作品,創(chuàng )作年代應該在1096年至1098年前后。黃君介紹,細讀《砥柱銘》內容不難發(fā)現,這件作品是黃庭堅寫(xiě)給一位名叫楊明叔的友人的。

　　黃庭堅存世書(shū)法作品約有百件,黃君曾經(jīng)遍覽這些作品的原件或圖版。他解釋,如果將黃庭堅的這些作品按順序排布起來(lái),可以看出書(shū)法家風(fēng)格流變的過(guò)程�！俄浦�銘》是黃庭堅晚年開(kāi)始改變自己的書(shū)法風(fēng)格、進(jìn)行“變法”初期的作品。其風(fēng)格與后來(lái)的作品在筆法的提按、點(diǎn)畫(huà)線(xiàn)條的起伏變化等細節上有一些區別也就不足為奇。

　　在《砥柱銘》拍賣(mài)之前,拍賣(mài)方北京保利拍賣(mài)公司還曾經(jīng)邀請臺北故宮博物院指導委員會(huì )委員,也是國際上著(zhù)名的黃庭堅作品研究專(zhuān)家傅申進(jìn)行了鑒定。30多年前傅申在美國普林斯頓大學(xué)藝術(shù)與考古專(zhuān)業(yè)攻讀博士學(xué)位時(shí),寫(xiě)的博士論文就是關(guān)于黃庭堅的書(shū)法藝術(shù)。而對于黃庭堅的這件作品,他寫(xiě)論文時(shí)列為黃庭堅“疑而不能下定語(yǔ)的”的作品。但是前不久在看到了《砥柱銘》的原件后,他終于斷定為真跡。為此,傅申重新撰寫(xiě)了一篇兩萬(wàn)余字的論文《從存疑到肯定———黃庭堅書(shū)〈砥柱銘卷〉研究》。在這篇論文中,傅申從《砥柱銘》的筆法結字、異寫(xiě)字、補筆以及書(shū)法家書(shū)風(fēng)的變化等多個(gè)側面進(jìn)行了論證,并對質(zhì)疑者的疑問(wèn)進(jìn)行了回應。比如,針對有人質(zhì)疑《砥柱銘》中有兩個(gè)“示”部的字:“�！�、“禮”,卻寫(xiě)成了“衣”部,多了一個(gè)點(diǎn)；傅申提出:在唐代釋大雅所集王羲之書(shū)《興福寺半截碑》中的“祉”字,就是從“衣”部,有兩點(diǎn)；元代書(shū)家楊維楨所寫(xiě)的“�！弊忠灿袃牲c(diǎn)。如果這是偽造的,難道偽造者是故意要留下這馬腳讓人來(lái)挑剔識破嗎?因此,這反而成了《砥柱銘》為真跡的有力輔證。綜合