記者手記

　　圓明園，每個(gè)細節都挺復雜

　　今年是圓明園罹難150周年。150年的沉淀,讓圓明園在國人心中,早已不僅僅是一座園林那樣簡(jiǎn)單。它記錄的歷史,它承載的內涵,它的一草一木和每一件器物,無(wú)不時(shí)時(shí)牽動(dòng)著(zhù)人心。

　　進(jìn)入21世紀,隨著(zhù)文化遺產(chǎn)保護被提到前所未有的高度,隨著(zhù)我國綜合國力以及國際影響力的不斷壯大,也隨著(zhù)人們生活水平不斷提高帶來(lái)的對歷史、收藏和文物興趣的提升,圓明園愈發(fā)頻繁地進(jìn)入人們的視野。

　　從整個(gè)園區是該原樣不動(dòng)還是該復建仿建這樣的宏觀(guān)構想,到一方磁盤(pán)是該補配石膏還是該復原描金這樣的具象選擇,圍繞圓明園的一個(gè)個(gè)問(wèn)題隨著(zhù)人們關(guān)注度的提升而被無(wú)限放大。

　　其實(shí),屬于圓明園的每個(gè)細節都很復雜,并不能用“是”與“非”,“對”與“錯”來(lái)草率評判。

　　譬如,在圓明園文物修復工作中,圍繞著(zhù)每件器物所產(chǎn)生的問(wèn)題就都不簡(jiǎn)單。業(yè)內人士會(huì )考慮,到底選擇哪種修復方式最妥當?新聞媒體會(huì )聚焦,文物修復的意義在哪里?普通公眾會(huì )關(guān)心,修復過(guò)程是不是嚴格按照相關(guān)規定科學(xué)進(jìn)行?事實(shí)上,即使是最權威的專(zhuān)家,面對圓明園的一個(gè)個(gè)問(wèn)題,也很難給出個(gè)“放之四海而皆準”的答案。

　　就拿這次大規模的文物修復來(lái)說(shuō),大家將目光集中在修復工藝本身優(yōu)劣爭論的同時(shí),卻忽視了修復文物背后更大的指向。

　　在全社會(huì )高度關(guān)注圓明園文物的流失與海外尋寶的背景下,有關(guān)各方正視現有圓明園文物資源,通過(guò)修復使圓明園受損文物重現風(fēng)采,實(shí)實(shí)在在發(fā)揮現有文物的作用,確實(shí)值得重視和肯定。(本報北京7月18日電)

　　記者　董城