廣電總局欲調控電視劇同題材泛濫？

　　相關(guān)負責人：凡是哪個(gè)題材過(guò)熱了，就要調控一下，事實(shí)證明有正面積極效果

　　據中國之聲《央廣新聞》昨天報道，廣電總局電視劇司負責人在某影視節上說(shuō)，國家廣電總局已經(jīng)注意到近來(lái)電視劇題材被過(guò)度開(kāi)采、內容扎堆兒，并將通過(guò)管理程序進(jìn)行引導。

　　“這種說(shuō)法只是對過(guò)去經(jīng)驗的總結，并不代表總局最近要出臺新政策或有新動(dòng)作�！笨偩窒嚓P(guān)負責人昨晚接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，“對題材跟風(fēng)的情況提醒一下，這是我們一直在做的常規工作�！痹撠撠熑诉�進(jìn)一步說(shuō)明，“凡是哪個(gè)題材過(guò)熱了，就要調控一下，事實(shí)證明有正面積極效果�！�

　　的確，這并不是總局第一次給過(guò)熱題材降溫。自上世紀90年代以來(lái)，引進(jìn)劇、警匪劇、古裝劇相繼扎堆兒，都曾引來(lái)廣電總局的調控。

　　“一個(gè)成功的形態(tài)往往帶來(lái)瘋狂的復制�！鼻迦A大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副院長(cháng)尹鴻總結。究其原因，脫不了“利益”二字。而利益背后是“結構”作祟�！皣�外不存在這個(gè)問(wèn)題，為什么？因為它一個(gè)國家只有幾個(gè)電視臺。而我們是四級辦臺，電視劇又是‘熒屏支柱產(chǎn)品’。好比菜市場(chǎng)里有幾百家賣(mài)菜的，不可能做到每個(gè)人都賣(mài)得不一樣�！币�鴻說(shuō)，大家又硬要在高度同質(zhì)化中尋不同，“這就迫使很多電視劇頻繁去撞倫理的底線(xiàn)，打各種擦邊球，通過(guò)低端的東西找差異�！�

　　如果真的出臺調控措施，業(yè)界又會(huì )作何反應呢？

　　導演趙寶剛就拍手叫好：“這政策說(shuō)白了也是提倡精品。其實(shí)跟風(fēng)有什么好，好多同類(lèi)片都賣(mài)不出去，壓在那兒浪費資源�！碧旖螂娨暸_購片中心主任劉郡認為，“廣電總局每次調控都是從宏觀(guān)考慮，出發(fā)點(diǎn)是希望題材上形成百花齊放的局面。歷次調控其實(shí)都促進(jìn)了電視劇題材的擴大�！碑斎�，觀(guān)眾可能對某些題材有偏好，“但是宣傳部門(mén)和電視臺除了娛樂(lè )之外，還有引導和提高民族素質(zhì)的功能和責任，電視劇又影響很大，所以正常的宏觀(guān)把控是有必要的�！�

　　傳媒大學(xué)教授苗棣則認為光“堵”不是辦法：“堵是堵不住的，你堵得了這個(gè)題材，他還會(huì )在別的題材上扎堆，任何類(lèi)型都可能撞車(chē)�！钡�他也不認為有什么“疏通”之法，“要改變這種情況，還得進(jìn)行根本的體制、結構改革�！彼�還表示，題材泛濫完全可以交給市場(chǎng)解決，“你看諜戰劇泛濫，觀(guān)眾膩了，現在不就淡下來(lái)了嗎？”

　　可以想見(jiàn)，調控的“劍”始終在電視劇市場(chǎng)上空懸著(zhù)，真的扎堆兒過(guò)火了，劍必出鞘。不過(guò)誠如尹鴻教授所說(shuō)：“剎車(chē)，對車(chē)上的人有損傷，但對車(chē)下的行人有益。對題材叫‘剎車(chē)’也一樣，叫停泛濫的題材對觀(guān)眾肯定有益，但同時(shí)也會(huì )對電視劇的生產(chǎn)方帶來(lái)一定的損害。我們的難題正在于找到車(chē)上人和車(chē)下人的利益平衡�！�

　　(實(shí)習記者王硯文 記者李洋）