蘭州某報社攝影記者任世琛發(fā)現，2010年“人與水”國際攝影大賽獲得特等獎、名為“千里尋水”的攝影作品內容與自己的照片完全一致，但是構圖方向截然相反，他很快意識到，自己的作品被剽竊后修改了。

　　近年來(lái)，攝影界造假剽竊事件屢有發(fā)生，一些造假剽竊的作品甚至榮獲大獎，被揭穿后，在社會(huì )上引起了“轟動(dòng)效應”。比如 2006年,第二屆華賽獎獲獎作品《中國農村城市化改革第一爆》被揭露是PS拼貼而成的；2008年,首屆華賽獎獲獎作品《廣場(chǎng)鴿接種禽流感疫苗》也被揭露是經(jīng)過(guò)PS的。而入選影響2006CCTV年度十大新聞圖片的《藏羚羊生命中的十道難關(guān)——鐵路關(guān)》攝影作品，也是被PS過(guò)的假照片。

　　隨著(zhù)這些造假、剽竊作品的曝光，造假者和剽竊者也被釘上了恥辱柱，“林一爆”、“王云彩”、“劉羚羊”、“張鴿子”的稱(chēng)號，就是網(wǎng)友送給造假剽竊者的最好的“獎賞”，而桑玉柱則被冠以“桑剽剽”的稱(chēng)號，無(wú)疑，這對于搞藝術(shù)創(chuàng )作的人來(lái)說(shuō)，是一種恥辱！

　　無(wú)疑，攝影界的造假者越來(lái)越多了，手段也是越來(lái)越高明了，其獲取的利益也在不斷“升值”。應該說(shuō)，這些攝影者屢屢PS或剽竊照片，一方面是由于受到了利益的誘惑，另一方面，則是社會(huì )的評判標準和人們道德水準的降低，讓底線(xiàn)變成了上線(xiàn)，導致正常的變成了不正常，不正常的反而成為一種榮耀。

　　而一些造假剽竊者，不但不以造假、剽竊為恥，甚至還因此“一舉成名”。一位參加第16屆中國新聞攝影金鏡頭獎活動(dòng)的作者，則自曝作品《為什么不回家》中的云彩是合成的�？梢�(jiàn)，造假抄襲雖然被人不齒，但是，造假、抄襲者自己卻并不以為然，原因就在于，利用這種手段可以名利雙收，即使敗露，也無(wú)需付出太多的代價(jià)或成本。

　　而2007年,在中國攝協(xié)主辦的湖南壺瓶山、夾山、崀山風(fēng)光攝影作品征集活動(dòng)中,主辦方一次取消了54件入選作品的資格，涉及的作品稿酬總額高達30余萬(wàn)元。面對造假、剽竊者的處罰，僅僅是取消資格，拒發(fā)或追回稿酬或獎金，僅此而已。對于造假、剽竊者來(lái)說(shuō)，是毫發(fā)未損，這助長(cháng)了造假、剽竊之風(fēng)的蔓延和盛行。

　　造假、剽竊就像沒(méi)有賭本的賭博，造假、剽竊成功了，自己就狠狠地贏(yíng)了一把，不成功，則分文未損。這無(wú)疑助長(cháng)了造假、抄襲者的膽量和勇氣�？磥�(lái)，對于藝術(shù)造假、剽竊行為，必須像追究企業(yè)造假那樣，動(dòng)用法律的手段，如此，才能讓造假、剽竊者為此付出代價(jià)，才能起到警醒和懲戒的作用，否則，造假、剽竊行為就永遠不會(huì )減少。

　　□ 池墨