《紅樓夢(mèng)》原著(zhù)，我從十余歲起就開(kāi)始閱讀，不知讀了多少遍。87版電視劇《紅樓夢(mèng)》給我留下了深刻印象，而新版電視劇《紅樓夢(mèng)》則從宣布籌拍時(shí)就遵從了“娛樂(lè )時(shí)代”的要求。首先是高調選秀，重要角色一再更換，姚笛從黛玉變?yōu)閷氣O，最后出演王熙鳳，如此個(gè)性迥異、特征鮮明的角色竟然任人挑揀，演誰(shuí)都成，誰(shuí)演都成。既如此，寶哥哥干嗎還非林妹妹不娶啊，這才真是千紅一哭，萬(wàn)艷同悲呢。這絕不是一個(gè)嚴謹的創(chuàng )作態(tài)度，我為李少紅導演深感遺憾。

　　據稱(chēng)，新版電視劇《紅樓夢(mèng)》的賣(mài)點(diǎn)之一是“高度忠于原著(zhù)”。至于應該忠于哪一本“原著(zhù)”，不妨由紅學(xué)專(zhuān)家來(lái)論證，站在普通觀(guān)眾的立場(chǎng)上看，新劇忠于原著(zhù)的最大表現手法似乎就是旁白，這也是李少紅導演的一貫做派，從《大明宮詞》到《橘子紅了》都如是。導演也許感到委屈，以前觀(guān)眾認可的風(fēng)格，這次怎么就不買(mǎi)賬呢，其實(shí)很好理解，導演只是當局者迷罷了。當年《大明宮詞》聲情并茂的旁白確實(shí)令人耳目一新，而新版《紅樓夢(mèng)》卻是新瓶裝了陳醋，且旁白數量太濫，偶有發(fā)揮，也讓人啼笑皆非，這是為了有別于舊版而刻意求新的惡果。

　　導演說(shuō)了，“為了清楚易懂，我堅持用旁白話(huà)外音�！笨煽偛荒茏屛覀兡秒娨暜敗坝新曌x物”吧，就算是讀書(shū)，誰(shuí)喜歡讀這隨意刪減、胡亂發(fā)揮的書(shū)呢？其實(shí)劇組完全可以坦率一些，承認“演不足，旁白補”。

　　不得不提到劇中的一些硬傷，這也是號稱(chēng)“高度忠于原著(zhù)”的劇作完全不應該出現的常識性錯誤：黛玉進(jìn)京，大家閨秀多次毫無(wú)遮擋地立在船頭、碼頭；鴛鴦為三春通報時(shí)大喊“他們來(lái)了”，甩開(kāi)簾子自己走進(jìn)門(mén)，全然不顧后面的三個(gè)小姐；賈政的門(mén)人稱(chēng)賈政為“老世兄”，錯得離譜；寶釵進(jìn)賈府，原著(zhù)中男眷女眷是分開(kāi)兩邊拜見(jiàn)的，而新紅劇中薛蟠則直接跟著(zhù)薛姨媽進(jìn)府，大大咧咧地在賈府閨閣穿行，姑娘媳婦都出來(lái)迎接，這是絕無(wú)可能的�？磥�(lái)李少紅導演“忠實(shí)原著(zhù)”，實(shí)在也是藏拙，沒(méi)底氣，怕出錯，可偏偏怕什么來(lái)什么，這些錯誤對《紅樓夢(mèng)》稍有把握的讀者都不會(huì )犯的。

　　本來(lái)《紅樓夢(mèng)》可以說(shuō)是古代的青春偶像劇，主要演員都要從少男少女中選，角色氣質(zhì)重于演技。但選角一開(kāi)始就錯位，更要依賴(lài)導演啟發(fā)錘煉，如果導演自身對作品的把握尚且有偏差，則罔論其他。廣為觀(guān)眾詬病的銅錢(qián)造型、演員選用、旁白過(guò)多、無(wú)端快進(jìn)、配樂(lè )詭異等問(wèn)題，無(wú)不根源于此。

　　新劇中林如海對賈雨村說(shuō)：“小女本就單生，倍加孤獨，……唯求他能怡情養性，不若這般出離孤絕，余心已足�！蔽殷w會(huì )編導原意，加了這一段原著(zhù)沒(méi)有的臺詞，也許是為了強調黛玉的性格孤高，殊不知大謬矣。原作中說(shuō)的明白，林如�！胺蚱逕o(wú)子,故愛(ài)如珍寶,且又見(jiàn)他聰明清秀,便也欲使他讀書(shū)識得幾個(gè)字,不過(guò)假充養子之意”，也就是說(shuō)，黛玉自幼深受寵愛(ài)，并且聰明過(guò)人，父母拿他當兒子教養，這樣的孩子怎么可能是天生的孤僻性子呢，顯然不合常理。黛玉之孤高，是因為父母離喪，寄人籬下，“一年三百六十日,風(fēng)刀霜劍嚴相逼,”乃至終身無(wú)人做主，是生存環(huán)境所逼。即使如此，黛玉依然保留了靈巧戲謔的一面，寶釵說(shuō)黛玉：“更有顰兒這促狹嘴,他用‘春秋’的法子,將市俗的粗話(huà),撮其要,刪其繁,再加潤色比方出來(lái),一句是一句�！碑斈晖醴隽诌@樣說(shuō)陳曉旭：“我發(fā)現她生活里面就是林黛玉，人非常聰明，說(shuō)話(huà)非常損，給別人起綽號，取笑別人�！边@，才是我們所愛(ài)的林妹妹啊。其實(shí)87版紅樓劇面世時(shí)，也被輿論批評過(guò)于強調黛玉的小性和愛(ài)哭，對她的聰慧俏皮表現不足，想不到新劇在這方面更上層樓，黛玉一出場(chǎng)就被烙印“孤絕”，此后愈演愈烈，夫復何言！

　　有言論稱(chēng)新紅樓注重唯美風(fēng)格，要把它當做“夢(mèng)”來(lái)拍，果真如此，我個(gè)人認為這是編導對《紅樓夢(mèng)》的誤讀，差之毫厘，謬以千里。曹公假托“夢(mèng)幻”，“假語(yǔ)村言”，不過(guò)是曲筆，是回避當時(shí)的文字禁錮�！都t樓夢(mèng)》不是魔幻劇，它的價(jià)值恰恰在于其現實(shí)主義筆觸、豐富的人性?xún)群�和生活氣息，大觀(guān)園里洋溢的是人味兒，不是鬼氣兒。

　　新版《紅樓夢(mèng)》有優(yōu)點(diǎn)嗎？答曰“有”，新劇畫(huà)面華美，場(chǎng)景宏大，遠超舊版。然而美人無(wú)腦，表演無(wú)神，劇情無(wú)力，臺詞拗口。讀者會(huì )否覺(jué)得這樣的批評有點(diǎn)耳熟？不錯，這很容易讓人想起另一位經(jīng)常被拍磚的大導演張藝謀。不同的是，老謀子被拍磚僅限于他的商業(yè)片，他的藝術(shù)片還是被奉為經(jīng)典�！都t樓夢(mèng)》呢，作為中國四大古典名著(zhù)之一，誰(shuí)要說(shuō)不是沖著(zhù)藝術(shù)片的路數去的，全國老百姓看沒(méi)看過(guò)原著(zhù)的都會(huì )跟你急。如果新版《紅樓夢(mèng)》的追求就是娛樂(lè )和收視，“在推動(dòng)普及《紅樓夢(mèng)》上做出貢獻”，那我也就無(wú)話(huà)可說(shuō)了。 張永恒