單霽翔回應近期熱點(diǎn)

　　文化遺產(chǎn)安全需要公眾監督

　　3個(gè)小時(shí)的主題演講結束后，國家文物局局長(cháng)單霽翔還專(zhuān)門(mén)就當前一些文化遺產(chǎn)保護的熱點(diǎn)事件和問(wèn)題，與現場(chǎng)聽(tīng)眾和廣大網(wǎng)友進(jìn)行了“沒(méi)有禁區的交流”，他一直遺憾：時(shí)間太短了。而他的坦誠態(tài)度與學(xué)者風(fēng)范，也讓所有在場(chǎng)人士感動(dòng)。

　　贊賞！

　　河南申遺承諾加強保護

　　【問(wèn)題】第三十四屆世界遺產(chǎn)大會(huì )上，我國兩個(gè)申遺項目獲審通過(guò)，這使得我國的世遺數量達到40項。這個(gè)數目是多還是少？據了解，我國的申遺預備名單已經(jīng)排到了本世紀中葉，您如何看待現在的“申遺熱”？

　　單霽翔：我國列入世界遺產(chǎn)名錄的項目，和我們五千年的悠久文明、文化遺產(chǎn)資源相比，并不多。一個(gè)客觀(guān)原因是，世界遺產(chǎn)公約于1972年締結，而我國是在十幾年后的1985年才加入公約，1987年才擁有首批世界遺產(chǎn)，比歐洲一些國家申報起步晚得多。而現在，又遇到世界遺產(chǎn)評選委員會(huì )的新規則——限額，每年每個(gè)國家最多只能申報兩處，而且其中只有一處文化遺產(chǎn)。這對文化遺產(chǎn)資源豐富的國家來(lái)說(shuō)，明顯不利。但國際社會(huì )強調平衡性，我們只能努力爭取每一項申報成功。

　　我們常說(shuō)要避免“重申報、輕管理”，但這并不是意味著(zhù)要輕申報。每一次申報，當地政府和廣大民眾都付出了極大的努力；每一次申報，都伴隨著(zhù)大規模的環(huán)境保護和整治，都是解決歷史遺留問(wèn)題的很好機遇。比如，去年申報成功的山西五臺山文化景觀(guān)，為了申遺，搬遷了數以千計的圍繞古建筑群的小商店、小旅館，使“深山藏古剎”的意境得以回歸。這次申報嵩山“天地之中”，同樣清理了少林寺周?chē)�的大批武術(shù)學(xué)校，恢復了原有的歷史景觀(guān)。

　　當然，我們還是要強調，申報之后要加強管理，要在一個(gè)新高度、新準則的前提下進(jìn)行保護。嵩山“天地之中”申報成功以后，河南申遺代表團承諾“不會(huì )對遺產(chǎn)地進(jìn)行項目開(kāi)發(fā)”(見(jiàn)本報8月2日報道——編者注)，這是一種非常理智的態(tài)度。

　　痛心！

　　鎮江建設項目摧毀遺址

　　【問(wèn)題】前一陣，江蘇鎮江千年糧倉被強行拆遷，云南大理為修建公路而拆除唐代古城墻。(參見(jiàn)本版5月19日、7月12日的相關(guān)報道和評論)現在事態(tài)進(jìn)展如何？

　　單霽翔：這兩個(gè)事件都非常惡劣，破壞了文化遺產(chǎn)，甚至是明知文化遺產(chǎn)的存在仍然肆意破壞。感謝媒體做了非常公正、理性的報道。公眾和媒體已經(jīng)成為我們最可依靠的力量，幾乎所有的建設與文化遺產(chǎn)保護出現矛盾的時(shí)候，公眾和媒體都站在文化遺產(chǎn)保護這邊。

　　不過(guò)，欣慰之余也非常遺憾，因為首先發(fā)現文物被破壞的往往不是文物部門(mén)，而是民眾和媒體。這反映出一些文物部門(mén)在一定程度上還缺失責任感。所以，我們期待志愿者進(jìn)一步發(fā)揮作用。只有置于全社會(huì )的監督下，文化遺產(chǎn)才會(huì )安全。

　　雖然大理的毀墻事件令人痛心，但我們注意到，在后續處理上，當地政府和施工部門(mén)的態(tài)度還比較積極。大理市領(lǐng)導多次公開(kāi)在中央媒體上檢討，聲明態(tài)度，在處理責任人的同時(shí)，指示施工部門(mén)改線(xiàn)，不再破壞城墻，并進(jìn)行了多個(gè)方案的比選。這個(gè)后續處理，我覺(jué)得他們接受了社會(huì )輿論的批評。

　　相比之下，鎮江事件更為惡劣。在去年評審全國考古新發(fā)現時(shí)，鎮江千年糧倉就是候選項目之一。明知有“文化遺存”，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)的掘土機非但不肯停下，還在與文物工作者“搶時(shí)間”。今年1月，國家文物局發(fā)現問(wèn)題后，立即到現場(chǎng)叫停，提出相關(guān)要求和保護意見(jiàn)；3月，國家文物局督查司司長(cháng)又趕到現場(chǎng)執法；國家文物局還兩次發(fā)函給江蘇省文物局，現場(chǎng)督查，要求停止遺址上的建設。但他們卻仍在加緊施工，造成既成事實(shí)。這是一個(gè)與文物保護法和相關(guān)法規直接抵觸的嚴重違法行為。并且，至今沒(méi)有一個(gè)明確的態(tài)度。

　　近日，我們再次發(fā)函給江蘇省文物局，要求停止遺址上的建設，恢復地貌。對此事件，我們將堅定地開(kāi)展持續督查。

　　(本報記者 任姍姍整理)