影協(xié):網(wǎng)絡(luò )盜播電影達96% 中國電影到了最危險時(shí)刻?

　　7月31日，中國電影著(zhù)作權協(xié)會(huì )(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“影著(zhù)協(xié)”)攜會(huì )員單位在京召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )，宣布就上海寬娛數碼科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“英雄寬頻”)、杭州世紀聯(lián)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“世紀聯(lián)線(xiàn)”)、上海隱志網(wǎng)絡(luò )科技有限公司(VeryCD)以及其他網(wǎng)站的侵權盜版行為向政府主管部門(mén)提出行政處罰的請求并向人民法院提起民事訴訟，以保護自己的合法權益不受損害。這是影著(zhù)協(xié)轉變?yōu)橹?zhù)作權集體管理組織后提起的第一起民事訴訟案。

　　影著(zhù)協(xié)理事長(cháng)朱永德說(shuō)，協(xié)會(huì )將對北京市一些播放盜版電影的網(wǎng)吧提起訴訟，同時(shí)起訴向網(wǎng)吧提供盜版影片的“網(wǎng)吧院線(xiàn)”——“英雄寬頻”和“世紀聯(lián)線(xiàn)”。這兩家網(wǎng)絡(luò )公司將影片資源整合后打包提供給網(wǎng)吧使用，網(wǎng)吧每年要向其繳納使用費。然而，這兩個(gè)“網(wǎng)吧院線(xiàn)”向網(wǎng)吧提供的眾多影片均未獲得版權方的合法授權�！斑@些被盜播的影片版權都屬于影著(zhù)協(xié)會(huì )員單位，并已授權給影著(zhù)協(xié)實(shí)行集體管理�！敝煊赖卤硎�，在取得大量確鑿證據后，協(xié)會(huì )決定起訴，要求停止侵權、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失。

　　網(wǎng)絡(luò )電影盜版超九成

　　“網(wǎng)絡(luò )盜播3天時(shí)間就讓我們損失了1個(gè)億的票房”

　　“網(wǎng)絡(luò )盜播3天時(shí)間就讓我們損失了1個(gè)億的票房�！贝笫�國際總裁、電影《葉問(wèn)2》制片人安曉芬說(shuō)�！度~問(wèn)2》4月27日在全國上映，但是，5月4日下午在網(wǎng)絡(luò )上就第一次出現了一個(gè)清晰版的鏈接，提供鏈接的網(wǎng)站是VeryCD�！澳翘焱砩衔乙灰箾](méi)睡，眼看著(zhù)下載次數達到了20萬(wàn)次�！钡�5月5日，全國大概有800家網(wǎng)站已經(jīng)有盜版的種子，累計下載達1000萬(wàn)次。

　　安曉芬說(shuō)，1000萬(wàn)人次中至少有1/3的中間派可能會(huì )到影院觀(guān)看或者買(mǎi)碟。按正常的統計，票房損失應該在1億元左右。目前，影著(zhù)協(xié)和大盛國際兩家聯(lián)合向上海市第一中級人民法院提起訴訟，并已立案。

　　民營(yíng)影視公司華誼兄弟也深受網(wǎng)絡(luò )盜版之害。近期推出的《唐山大地震》還沒(méi)在院線(xiàn)上映，就發(fā)現有搶先版在網(wǎng)上傳播；影片上映之日就有盜版DVD在街頭販賣(mài)，上映才3天，就有清晰版在網(wǎng)絡(luò )上出現�！皳p失難以估計�！比A誼兄弟公司的法律顧問(wèn)孫建紅說(shuō)，華誼兄弟已取得充分、可靠、有效的證據，將向侵權方提起訴訟。

　　據影著(zhù)協(xié)統計，網(wǎng)絡(luò )上傳播的影視資源絕大部分未經(jīng)合法授權，大概96%是盜版。安曉芬說(shuō)，今年上半年進(jìn)入影院的電影大概有110部，其中賺錢(qián)的只有13部�！叭绻�盜版不能有效遏制，變得更加猖獗，我相信連10%都會(huì )沒(méi)有了，那時(shí)可能是中國電影最危險的時(shí)候�！�

　　盜播最低只賠幾百元

　　違法成本低致盜版泛濫，業(yè)內人士呼吁修改《著(zhù)作權法》

　　由于賠償額太低，即使官司打贏(yíng)了，侵權者也會(huì )有恃無(wú)恐。我國《著(zhù)作權法》對于賠償是這樣規定的，“權利人的實(shí)際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償�！�

　　影視數字版權發(fā)行機構網(wǎng)尚文化副總裁李導齡說(shuō)：“現在有一個(gè)趨勢，就是賠償額越判越低，官司越來(lái)越難打。維權者處處碰壁，盜版者反而趾高氣揚、有恃無(wú)恐，我們希望加大懲處力度�！�

　　她的觀(guān)點(diǎn)也得到了孫建紅律師的認同�！�2004年，有一家網(wǎng)站盜播《大腕》，被我們告了，判決賠償34萬(wàn)元。2009年《集結號》也被某網(wǎng)站盜播，判決賠償額是35萬(wàn)元。5年時(shí)間過(guò)去了，賠償只增加了1萬(wàn)元。實(shí)際上這還算高的，普遍的賠償額沒(méi)有超過(guò)10萬(wàn)元的，賠你幾千甚至幾百的都有�！�

　　“這么低的賠償額與侵權者所獲得的利益相比，簡(jiǎn)直微不足道，自然難以遏制盜版�！敝煊赖抡f(shuō)，在實(shí)際操作中，往往權利人的實(shí)際損失不被認定，侵權者的非法收入也不被認定，法院就套用《著(zhù)作權法》里法定賠償50萬(wàn)元以下的規定，這樣賠償就有了上限，所以現在業(yè)內人士都在呼吁重新修訂《著(zhù)作權法》。(記者 張賀)