宋 嵩繪

　　事件回放

　　近期，唐駿學(xué)歷門(mén)事件成為媒體狩獵的焦點(diǎn)，出版其自傳的兩家出版社也卷入風(fēng)波之中，或澄清或發(fā)表勘誤聲明。不久前，《印象中國：張藝謀傳》、《吳敬璉傳：一個(gè)中國經(jīng)濟學(xué)家的肖像》等名人傳記的失實(shí)嫌疑乃至官司上身，讓標榜以文化傳承為己任、以嚴謹規范而著(zhù)稱(chēng)的出版社陷入尷尬境地。

　　名人傳記何以名不副實(shí)？

　　作者——

　　“很難100%客觀(guān)”

　　在開(kāi)卷圖書(shū)公司2010年1月至6月的非虛構類(lèi)暢銷(xiāo)書(shū)排行榜中，有3部名人自傳進(jìn)榜。著(zhù)名出版策劃人金麗紅坦言：“傳記始終是對讀者，特別是年輕族群很有吸引力的一種圖書(shū)類(lèi)型�！�

　　一方面是具有商業(yè)吸引力的市場(chǎng)，另一方面是信息日益開(kāi)放，金麗紅認為，傳記造假的風(fēng)險很大，“每一位讀者都是精明的檢驗者，不真實(shí)，絕對沒(méi)有市場(chǎng)�！�

　　但在接力出版社資深編輯余人看來(lái)，傳記很難100%客觀(guān)，“如果是傳主親筆自傳，那么在素材的取舍或者事件的解讀上肯定帶有主觀(guān)色彩，有損形象的案例往往諱莫如深或者點(diǎn)到即止；如果是他人代寫(xiě)的自傳，由于和傳主的溝通不暢或者執筆人的個(gè)人崇拜等因素，也會(huì )產(chǎn)生不實(shí)信息�！�

　　金麗紅也持相近的觀(guān)點(diǎn)，但她強調，作者所敘述的整個(gè)脈絡(luò )和故事的大環(huán)節必須真實(shí)。尤其是，涉及傳主的履歷等對表述嚴謹性要求較高的項目時(shí)，一定要反復考證。她以唐駿自傳“造假門(mén)”為例，認為不管是傳主或者執筆者，都沒(méi)有對此足夠重視。

　　編者——

　　“攤子鋪大了，難保證質(zhì)量”

　　中國出版科學(xué)研究所所長(cháng)郝振省認為，出版社和編輯作為出版產(chǎn)業(yè)鏈上的把關(guān)人，對于名人傳記的真實(shí)性和導向性都負有不可推卸的責任。

　　業(yè)內人士和專(zhuān)家學(xué)者普遍將日益浮躁的出版氛圍歸結于市場(chǎng)經(jīng)濟的雙面性。郝振省解釋?zhuān)�出版�?shí)行產(chǎn)業(yè)化后出現了一個(gè)根本性的矛盾：一方面，優(yōu)秀出版物需要一定生產(chǎn)周期，另一方面，市場(chǎng)經(jīng)濟的內在屬性卻是對這種“慢工出細活”的出版方式的否定，原本一套好書(shū)的正常制作周期，需要兩三年甚至更長(cháng)時(shí)間，但現在，兩三個(gè)月甚至兩三周就能完成所有出版工序。

　　郝振省認為，“名人是稀缺資源，因此在與出版社的對話(huà)中往往占據優(yōu)勢地位。對于傳記中的一些刻意修飾乃至失實(shí)的信息，出版社礙于前期巨大的投入以及巨大市場(chǎng)潛力的誘惑，往往會(huì )默許�！�

　　編輯的失職也是出版物失實(shí)的重要因素之一。北京大學(xué)出版社資深編輯諸葛蔚東表示，在市場(chǎng)化浪潮中，出版社編輯背負著(zhù)沉重的業(yè)務(wù)壓力，“攤子鋪大了，難以保證每本書(shū)的質(zhì)量�！彼�還很羨慕日本的巖波書(shū)店，為編輯配備了藏書(shū)豐富的圖書(shū)館和各種電子數據庫，提供了保證出版物內容準確性的必要條件。反觀(guān)國內，“編輯占據的資源遠遠少于一個(gè)規范、成熟的出版行業(yè)所要求的標準，也就難以成為一個(gè)合格的把關(guān)者�！�

　　讀者——

　　“人文閱讀”不及“功利閱讀”

　　有業(yè)內人士更把目前的閱讀形勢概括為：“人文閱讀”不及“功利閱讀”，“博雜閱讀”不及“專(zhuān)指閱讀”，“經(jīng)典閱讀”不及“時(shí)新閱讀”，“深閱讀”不及“淺閱讀”。

　　功利性的閱讀傾向使得出版社在確定名人傳記的傳主時(shí)，傾向于選擇熒屏或者媒體紅人。

　　復旦大學(xué)中文系教授郜元寶如此論述過(guò)文化名人傳記和熒屏名人傳記的差異性：“這些作品（文化名人傳記），無(wú)論在傳主的文化素養、作傳者的素質(zhì)水平方面，都是熒屏名人自傳無(wú)法相比的……至于從社會(huì )的接受來(lái)看，只要翻翻熒屏名人傳記的印刷數量就可以知道，二者不可同日而語(yǔ)�！�

　　“讀者的浮躁心態(tài)決定了出版社的出版模式。當讀者希望看到一個(gè)可資模仿的成功榜樣時(shí)，出版社就有可能去尋找甚至炮制一個(gè)‘成功人士’。為了使得傳主更貼合讀者心目中的形象，名人和出版社都會(huì )對內容進(jìn)行一定的‘加工’，就有可能成為虛假信息的源泉�！焙抡袷≌J為，讀者的功利化閱讀傾向成了名人傳記失實(shí)的“幫兇”。