2009年12月15日－16日，我應邀到河南鄭州為嵩陽(yáng)學(xué)院國學(xué)大講堂講演。河南省文物考古研究所孫新民所長(cháng)得知此事，立即與國學(xué)大講堂負責人韓國河教授聯(lián)系，邀請我去考察河南省文物考古研究所正在考古發(fā)掘的安陽(yáng)西高穴大墓。西高穴大墓近年來(lái)由于多次被盜掘，河南省文物管理部門(mén)為了使這座大型古代墓葬不要進(jìn)一步被破壞，2008年報請國家文物局批準，于同年12月開(kāi)始對其進(jìn)行搶救性考古發(fā)掘。其間河南省文物局、國家文物局也曾召開(kāi)幾次關(guān)于西高穴大墓的學(xué)術(shù)論證會(huì )，但是因為種種原因我沒(méi)有參加那些會(huì )議。一是由于我長(cháng)期從事中國古代帝王陵墓考古研究(尤其是漢唐時(shí)代帝王陵墓考古研究)，河南省文物局、河南省文物考古研究所的朋友，希望我一定去西高穴大墓考察，提出我對西高穴大墓的看法。二是我在擔任中國社會(huì )科學(xué)院考古研究所所長(cháng)期間，我們考古研究所在河南的考古發(fā)掘工作，一直得到河南省文物局、河南省文物考古研究所的領(lǐng)導和朋友們的大力支持。老朋友的盛情相邀，使我改簽了12月17日返京的機票，17日早晨，河南省文物考古研究所派車(chē)送我到安陽(yáng)西高穴大墓考察。

　　西高穴大墓的考古發(fā)掘工作由河南省文物考古研究所副研究員潘偉斌同志主持，他全程陪同我的考察。潘偉斌同志在安陽(yáng)市等候著(zhù)我，我們從安陽(yáng)市驅車(chē)剛剛到達西高穴大墓考古發(fā)掘工地，河南省文物局局長(cháng)陳愛(ài)蘭同志就給潘偉斌打來(lái)電話(huà)，她要求潘偉斌同志認真記錄我在西高穴大墓考察中所談到的各種學(xué)術(shù)意見(jiàn)，然后原原本本匯報。陳愛(ài)蘭局長(cháng)又與我通話(huà)，她說(shuō)因為她正在開(kāi)封主持一個(gè)全省的文物工作會(huì )議，實(shí)在離不開(kāi)，無(wú)法陪同我在西高穴大墓考察，并且真誠地希望我把西高穴大墓考察的學(xué)術(shù)意見(jiàn)，毫無(wú)保留地告訴他們。對于河南文物管理部門(mén)老朋友的這種真情實(shí)意，我備受感動(dòng)！

　　我和潘偉斌同志首先驅車(chē)考察了西高穴大墓發(fā)掘工地現場(chǎng)，工地附近已經(jīng)被圍了起來(lái)，外邊的人無(wú)法走進(jìn)墓葬發(fā)掘區，多名身著(zhù)黑色衣服的“特�！�(“特別保安”)守衛著(zhù)工地，進(jìn)入工地需要“特許證”。我佩戴上發(fā)掘現場(chǎng)管理人員給我和潘偉斌同志的“特許證”，進(jìn)入發(fā)掘工地現場(chǎng)。首先映入我眼簾的是規模巨大的西高穴大墓，它們實(shí)際上是由南北并列的兩座坐西朝東的大墓組成，兩座大墓編號為一號墓與二號墓，其中前者居北，后者位南。當時(shí)二號墓考古發(fā)掘工作已經(jīng)接近尾聲，一號墓清理工作正在進(jìn)行。從兩座墓葬的規模來(lái)說(shuō)，二號墓遠大于一號墓，如果把兩座墓視為“一組”的話(huà)，顯然一號墓為主墓。這與秦漢時(shí)代的墓葬排列規律基本一致，秦漢時(shí)代凡屬南北并列的兩座墓，一般是主墓居南；東西并列的兩座墓，一般是主墓居西。潘偉斌同志告訴我，西高穴大墓開(kāi)始考古發(fā)掘之前，墓葬地面之上沒(méi)有封土(也就是老百姓所說(shuō)的墳頭)，這里與周?chē)�相比，地勢最高。我和潘偉斌同志從已�?jīng)考古發(fā)掘出來(lái)的斜坡墓道，一步一步走入地面以下15米深的墓室，從墓門(mén)進(jìn)入墓室的前室，左右環(huán)顧著(zhù)南北兩邊的側室，然后又最終進(jìn)到后室，在昏暗的光線(xiàn)下，我和潘偉斌討論著(zhù)墓室內看到的各種遺跡與遺物出土情況。如果不是考慮時(shí)間問(wèn)題，我們在那里有說(shuō)不完的話(huà)。

　　西高穴大墓的二號墓平面為“甲”字形，即:墓葬有一條長(cháng)墓道通至墓室，墓室平面為“呂”字形，即東西排列著(zhù)前室與后室，二室的南北兩側各有一個(gè)側室(也稱(chēng)耳室)。我仔細詢(xún)問(wèn)了潘偉斌同志關(guān)于二號墓各個(gè)部分的大小尺寸，他告訴我:二號墓墓道長(cháng)約30米、寬約10米。墓門(mén)為石門(mén)，高約3米、寬約2米。墓室的前室與后室平面均為近方形，大小相近，邊長(cháng)約3.8米；前室的南北兩個(gè)側室平面為長(cháng)方形，南側室南北長(cháng)3.6米、東西寬2.4米，北側室南北長(cháng)1.8米、東西寬2.8米。后室的兩個(gè)側室均為長(cháng)方形，規模相近，南北長(cháng)3.6米、東西寬1.9米。前室和后室均為四角攢尖頂，墓室高約6米。墓室之內地面鋪置石板，石板一般長(cháng)寬在90厘米左右，大者達1.3米，石板規格之大，在東漢晚期與魏晉時(shí)代同類(lèi)墓葬中前所未見(jiàn)�？吹蕉�號墓的形制與規模，我已經(jīng)判定這是一座時(shí)代屬于東漢晚期、規格應為“諸侯王”一級的墓葬。

　　由于時(shí)間關(guān)系，我不得不離開(kāi)西高穴大墓考古發(fā)掘現場(chǎng)，馬上還要去考古隊駐地考察二號墓出土的各種遺物。在考古隊駐地的考古發(fā)掘出土遺物庫房中，潘偉斌同志把二號墓出土的文物一件一件給我小心翼翼的拿出來(lái)，我看到墓內發(fā)現的頗具時(shí)代特色的多枚刻字石牌、畫(huà)像石殘塊、東漢五銖、許多正在拼對與粘接的陶瓷器(如青瓷罐、陶灶、陶倉、陶罐、陶豆、陶耳杯等)、鐵鏡、鐵甲片、鐵劍、銅車(chē)馬器和日用器、用于裝飾的金銀飾品、石璧和玉珠、瑪瑙餅、水晶珠、玉佩等，尤其是當我看到放在我眼前墓室出土的3個(gè)人頭骨，頓時(shí)使我感到一千八百多年前的墓主人似乎就在我身邊。潘偉斌同志告訴我，這3個(gè)人頭骨經(jīng)我的同事、中國社會(huì )科學(xué)院考古研究所體質(zhì)人類(lèi)學(xué)專(zhuān)家王明輝鑒定，性別為一男二女，男性年齡在60多歲。

　　看完西高穴大墓的現場(chǎng)和二號墓出土遺物，潘偉斌同志征詢(xún)我對二號墓時(shí)代、級別、墓主的意見(jiàn)。我當時(shí)已經(jīng)意識到這一考古發(fā)現的重要意義及重大影響。但是為了更好地保護文物，就要對文化遺產(chǎn)自身有個(gè)準確定性。我完全同意潘偉斌同志的看法，這應該是中國古代歷史上的大政治家、大軍事家、大文學(xué)家曹操的墓葬。當時(shí)作出這樣的結論，主要基于以下幾點(diǎn):

　　一、西高穴二號墓的時(shí)代應為東漢晚期。從已經(jīng)考古發(fā)現的東漢晚期大墓形制看，前者與后者基本相同；從出土遺物來(lái)看，五銖錢(qián)、畫(huà)像石、相關(guān)陶器等，均為東漢晚期遺物。這與曹操去世的時(shí)間是一致的。

　　二、從西高穴二號墓的墓葬形制來(lái)看，其與已經(jīng)考古發(fā)掘的同類(lèi)型東漢晚期諸侯王墓形制基本相同。墓室的石門(mén)設置、大型鋪地石板的使用，四角攢尖頂的墓室頂部，都反映了二號墓墓主人的高等級身份�？偨Y以上兩點(diǎn)可以說(shuō)西高穴二號墓是東漢晚期諸侯王級墓葬。這與曹操墓的身份、地位是一致的。

　　三、西高穴位于鄴城遺址以西14公里，東漢晚期西高穴一帶為鄴城所轄，當時(shí)曹操被封為“魏王”，鄴城就是魏王曹操的都城。根據中國古代傳統，帝王去世應該葬于其都城附近，其都城范圍之內不會(huì )安葬其他王國的國王，這個(gè)制度終中國古代社會(huì )的歷代王朝而不變�；�于上述歷史規律，東漢晚期的魏王曹操都城鄴城范圍之內，只能安葬魏王，而魏王在東漢晚期又只有曹操一人，因此作為鄴城附近的東漢晚期諸侯王墓級的西高穴二號墓，只能是曹操墓。

　　四、二號墓之中發(fā)現的7件石牌(還有1件是盜墓者交出的)，均有“魏武王常所用格虎大刀(或大戟、短矛等)”刻銘。曹操生前為“魏王”，公元220年1月去世后，謚號為“武王”，220年10月曹丕稱(chēng)帝，又謚曹操為“武帝”。石牌之上刻銘魏武王應即與公元220年1月曹操去世下葬的稱(chēng)謂是吻合的。

　　五、在西高穴村村西，1998年4月村民徐玉超挖土時(shí)發(fā)現后趙建武十一年(公元345年)大仆卿駙馬都尉魯潛墓志，其中刻銘有:魯潛墓“在高決橋陌西行一千四百廿步，南下去陌一百七十步，故魏武帝陵西北角西行四十三步，北回至名堂二百五十步�！鄙鲜瞿怪菊f(shuō)明，魯潛墓與曹操墓均在今西高穴村，也就是說(shuō)現在發(fā)現時(shí)代屬于東漢晚期的西高穴二號墓就是曹操墓。

　　六、通過(guò)西高穴二號墓考古發(fā)現與歷史文獻記載相互印證:《三國志·武帝紀》記載，曹操終年66歲，二號墓出土男性頭骨的體質(zhì)人類(lèi)學(xué)鑒定約為60歲左右，二者是基本一致的；考古發(fā)現西高穴二號墓沒(méi)有封土，曹操生前明確提出墓葬要“不封不樹(shù)”，考古發(fā)現驗證了曹操的“言行一致”，進(jìn)一步佐證了西高穴二號墓乃曹操墓；晉人陸機《吊魏武帝文》、北魏《水經(jīng)注》和唐代《元和郡縣志》等歷史文獻記載，曹操墓在鄴城之西的高崗之上，與西門(mén)豹祠相近，曹操墓東距鄴城三十里，西門(mén)豹祠東距鄴城十五里�？脊虐l(fā)現的西高穴二號墓所在地地勢較高，其東7公里為西門(mén)豹祠遺址，二號墓東14公里為鄴城遺址。上述歷史文獻記載與考古發(fā)現西高穴二號墓對照，從多方面、多角度、多層次佐證了西高穴二號墓即應為曹操墓。

　　上述“六點(diǎn)”是一組完整的“證據鏈”，它們互相聯(lián)系、彼此佐證、邏輯嚴密。就是這“六點(diǎn)”，在此后的2009年12月27日在北京舉行的關(guān)于曹操高陵的“新聞發(fā)布會(huì )”上講出以后，曾經(jīng)引起了一個(gè)“質(zhì)疑”曹操墓的“文化事件”，我因為始終堅持那“六點(diǎn)”，又在2010年元旦那天，新華社記者把2009年12月31日夜里電話(huà)采訪(fǎng)我時(shí)所說(shuō)的“業(yè)內人要說(shuō)業(yè)內話(huà)，不能說(shuō)外行話(huà)；學(xué)者在新聞媒體和公眾場(chǎng)合講話(huà)要對社會(huì )負責、要對群眾負責、要對科學(xué)負責、要對自己負責”的話(huà)，以醒目標題、突出的位置予以發(fā)表、公之于眾，從而把我推到那場(chǎng)“質(zhì)疑曹操墓文化事件”的“風(fēng)口浪尖”！不過(guò)時(shí)間是最好的裁判員，“質(zhì)疑”已被“釋疑”，曹操墓真像已大白于天下！現在應該說(shuō)2009年12月17日這一天，是我生活中值得記住的一天！

　劉慶柱　(作者系全國政協(xié)委員、中國社會(huì )科學(xué)院學(xué)部委員、考古研究所原所長(cháng))