“模糊”操作引發(fā)歸屬糾紛 監管滯后導致“羊群”效應

　　數字版權怎一個(gè)“亂”字了得

　　近日，中華書(shū)局為維權“二十四史”而在全國范圍內發(fā)起13起訴訟，引起了業(yè)內的關(guān)注，同時(shí)，也把傳統出版物的數字版權問(wèn)題擺了出來(lái)。

　　隨著(zhù)新技術(shù)的發(fā)展和成熟，電子閱讀器、移動(dòng)多媒體等數字終端的出現，使得數字出版物的市場(chǎng)有了一個(gè)快速的發(fā)展。這一切改變著(zhù)版權產(chǎn)品的生產(chǎn)傳播和消費方式，同時(shí)也催生了一系列代表文化產(chǎn)業(yè)未來(lái)發(fā)展方向的新型版權業(yè)態(tài)。據統計，2009年上海市數字版權產(chǎn)業(yè)實(shí)現185億元，占全國的市場(chǎng)份額約1/4左右。

　　隨著(zhù)數字版權產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，也引發(fā)一系列全新的版權保護和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的問(wèn)題。其中，數字版權歸屬的模糊和盜版問(wèn)題成為兩大最突出的問(wèn)題。

　　盜版數字觸目驚心

　　在上海書(shū)展舉辦的一個(gè)以 “數字網(wǎng)絡(luò )環(huán)境下的版權保護” 為主題的OPOB高峰論壇上，盛大文學(xué)總裁吳文輝透露，目前盜版現象很?chē)乐�。據不完全統計，現今文學(xué)盜版網(wǎng)站的數量約為530000家，一家站點(diǎn)的建設成本僅為數萬(wàn)元。通過(guò)搜索引擎對盜版網(wǎng)站的收錄與宣傳，每年盜版市場(chǎng)總規模約為50億元，每個(gè)盜版者每月能獲得的收益少則數千元，高則上萬(wàn)元乃至上百萬(wàn)元不等。隨著(zhù)我國文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展，盜版產(chǎn)業(yè)亦在不停生長(cháng)，盜版模式也已經(jīng)從單純盜貼文字內容轉變?yōu)閲�繞版權、在版權周邊諸多領(lǐng)域不斷滋生的趨勢。

　　而來(lái)自易觀(guān)國際的調查顯示，目前國內1400多家電子網(wǎng)站當中真正擁有版權的只有4.3%。也就是說(shuō)，目前的絕大多數網(wǎng)站都存在盜版問(wèn)題。

　　版權歸屬模糊引發(fā)官司

　　版權操作流程一般是先授權，后傳播。中國圖書(shū)版權的現狀是過(guò)于分散，由于早期作者和出版社簽訂的合約大多不包含數字版權，電子書(shū)網(wǎng)站需要從每一個(gè)作者處獲得數字版權，過(guò)程比較繁復。數字制作商往往默認出版社擁有作者授權，而從出版方直接購買(mǎi)版權；出版社也承諾擁有圖書(shū)的數字權利。其中交易雙方或彼此含糊，或彼此心知肚明。這種模糊的數字版權歸屬問(wèn)題，往往就會(huì )帶來(lái)很多后遺癥，進(jìn)而“對簿公堂”。

　　中華書(shū)局在全國發(fā)起的13起訴訟中，包括起訴漢王科技侵權。漢王自查自己的產(chǎn)品并沒(méi)有直接使用中華書(shū)局的點(diǎn)校史籍、二十四史和《清史稿》，只是預裝的一套《國學(xué)備要》產(chǎn)品中有二十四史和《清史稿》的部分內容，這是國學(xué)文化傳播股份有限公司制作的一款電子出版物。國學(xué)公司說(shuō)該產(chǎn)品是他們合法制作，擁有自己的版權。這其中究竟孰是孰非還沒(méi)有結論。目前，越來(lái)越多的傳統出版企業(yè)正在往數字化上進(jìn)行轉化，這無(wú)疑是可喜的。但說(shuō)到底，數字圖書(shū)的關(guān)鍵是內容，內容版權歸屬的梳理和明確成為數字出版的首要工作。

　　有效監管一靠法律二靠技術(shù)

　　網(wǎng)絡(luò )的數字版權保護也面臨一個(gè)全新的課題，信息技術(shù)的快速發(fā)展讓網(wǎng)絡(luò )侵權案件面臨取證難、認定難、維權成本高等問(wèn)題。上海新聞出版局版權產(chǎn)業(yè)促進(jìn)處處長(cháng)武幼章認為，網(wǎng)絡(luò )環(huán)境下數字版權保護不僅僅靠法律靠執行，還需要靠技術(shù)，以及一個(gè)成功的商業(yè)模式。同時(shí)，版權的集體管理這種機制也能夠發(fā)揮不錯的作用。

　　還有業(yè)界專(zhuān)家認為，對于數字版權的良性發(fā)展，可以從這樣幾方面著(zhù)手：要加強產(chǎn)業(yè)鏈多方的聯(lián)動(dòng)，以政府和版權管理機構為主導，進(jìn)行合法內容的授權。其次產(chǎn)業(yè)鏈中包括作者到出版社到運行機構到終端廠(chǎng)商，應該要建立一個(gè)常態(tài)化的日�？梢匀ミM(jìn)行更多交流和溝通的機制，共同監管數字版權的盜版現象。

　　不過(guò)，保護并不是最終目的。知識的有效傳播和版權的創(chuàng )新交易，也是現代出版工作者的責任所在。易觀(guān)國際高級副總裁葛惟穎認為，推進(jìn)數字版權的良性發(fā)展，關(guān)鍵要促進(jìn)內容版權的進(jìn)一步交易。在版權的交易過(guò)程中可以創(chuàng )新式地引入一些一次和二次的交易。比如說(shuō)有一些版權內容可能一次交易需要有比較高的價(jià)格。但是過(guò)一段時(shí)間之后這種版權可以進(jìn)入市場(chǎng)進(jìn)行二次交易，使更多廠(chǎng)商可以獲得相對便宜的正版內容，或者采取創(chuàng )新的合作方式，比如說(shuō)授權盈利、授權合作、廣告引入，從而引導合法供應的產(chǎn)權交易。

　　(記者 姜小玲）