“郭德綱是民族英雄”的角色迷失

　　北大中文系教授、孔子第73代直系傳人孔慶東近日做客某網(wǎng)站，就郭德綱最近的一系列事件進(jìn)行點(diǎn)評，猛夸郭德綱是民族英雄：“郭德綱是我們國家相聲界唯一的，敢于諷刺權貴、敢于諷刺不正之風(fēng)、敢于反對潛規則的，這樣一個(gè)民族英雄！郭德綱說(shuō)他徒弟是民族英雄，這話(huà)不對！郭德綱自己是民族英雄！”(《山東商報》8月18日)

　　短短數天，郭德綱從“惡棍”、“流氓”、“三俗代表”轉變?yōu)榉大w制英雄，到德藝雙馨，再到如今的“民族英雄”，這真讓人如墜云霧。查下民族英雄的定義，狹義是指：一個(gè)民族在“反抗外來(lái)民族的侵略、壓迫的斗爭中做出了杰出貢獻的人物，其中包括在反抗斗爭中不畏強暴、不怕?tīng)奚�的人”。廣義則是指：在和平時(shí)期，為本民族的發(fā)展繁榮做出杰出貢獻的人物。無(wú)論從哪方面看，郭德綱和民族英雄都扯不上關(guān)系。

　　這是一個(gè)英雄缺席的時(shí)代，精神侏儒多了，但“英雄”像“大師”一樣被頻繁使用，連一個(gè)地痞耍下流氓也被冠以“英雄”。魯迅在《三閑集》里說(shuō)過(guò)，不虞之譽(yù)，也和不虞之毀一樣無(wú)聊。當下，不少學(xué)者滿(mǎn)嘴跑火車(chē)，令人驚悸�？讘c東這頂冠冕，恐怕郭德綱本人也會(huì )拒絕吧。

　　道德的歸道德，法律的歸法律。記者采訪(fǎng)有瑕疵，不代表就可以打人；和媒體有恩怨，不代表就可以罵記者；即使“惡俗”，也并不能隨意被封殺。對郭德綱的抨擊無(wú)限擴大化，甚至不惜找出陳年舊賬，顯然不理性；而在其傳言被封殺后，輿論的立馬轉向更似鬧劇。一時(shí)，郭德綱無(wú)意之中被裝扮成反體制英雄。而前幾天，郭德綱個(gè)人、德云社、演出商三方共向舟曲災區捐款20萬(wàn)元，又被中國扶貧委員會(huì )贊為“德藝雙馨”。話(huà)音未落，孔慶東又狂贊郭德綱是民族英雄。

　　其實(shí)，郭德綱還是那個(gè)郭德綱，無(wú)論“砸掛”還是捐款，都不是第一次；無(wú)論諷刺權力還是插科打諢，都是一以貫之。為何在不少人眼里就出現了關(guān)于他的角色迷失呢？說(shuō)白了，有的人是借機抒懷，有的人是落井下石，有的人是借郭氏之酒杯澆自己之塊壘……郭德綱沒(méi)有人們想的那么高尚，也沒(méi)那么猥瑣，他就是相聲演員、生意人，其一言一行都暗含著(zhù)他的個(gè)人訴求。針對他的捐款，有人認為郭德綱“德藝雙馨”這種說(shuō)法很可笑，“郭德綱談不上任何功德或者正義，實(shí)際還是為了個(gè)人的私利�！边@或許有些尖刻，但不無(wú)道理。

　　不少?lài)�人評判公眾人物，總喜歡走極端，這都離真相太遠，離客觀(guān)太遠。

　　筆者對孔慶東的“民族英雄”論不敢茍同�！安粸榫�主唱贊歌，只為蒼生說(shuō)人話(huà)”，相聲還是應該有些風(fēng)骨，孔教授也應該少一些諂諛之詞、溢美之論。

　　王石川