從安陽(yáng)曹操墓的發(fā)掘之日起，關(guān)于曹操墓真偽的議論一直不絕于耳；而學(xué)術(shù)界也因此分為了“挺曹派”與“反曹派”。安陽(yáng)曹操墓被評為2009年十大考古發(fā)現后，有關(guān)曹操墓真偽的質(zhì)疑聲并未因此消失，8月21日，由“反曹派”主要人物，學(xué)者倪方六發(fā)起的“三國文化全國高層論壇”在蘇州召開(kāi)。全國各地的23位專(zhuān)家學(xué)者，從各個(gè)方面對曹操墓的真實(shí)性進(jìn)行了反駁，最終形成共識：安陽(yáng)“曹操墓”在發(fā)現和發(fā)掘過(guò)程中，存在人為策劃、蓄意造假的行為。

　　那廂

　　曹操高陵展館9月開(kāi)放:門(mén)票價(jià)格初步確定為60元

　　來(lái)自河南省安陽(yáng)曹操高陵保護利用工作領(lǐng)導小組的消息,曹操高陵展館9月份對外開(kāi)放,門(mén)票價(jià)格初步確定為60元。同時(shí),曹操高陵出土的文物也由原來(lái)的250件增加到400余件。

　　為滿(mǎn)足游客需要而就地修建的曹操高陵臨時(shí)展館,在經(jīng)過(guò)3個(gè)月的緊張施工后,展廳和環(huán)廊建設即將結束施工。據安陽(yáng)曹操高陵保護利用工作領(lǐng)導小組負責人介紹:“這處展館面積787平方米,建成后,將具備游覽接待、放映展示等多種功能�！备吡陞⒂^(guān)環(huán)廊規劃設計全長(cháng)291米,建筑面積約700平方米�，F在,河南省和安陽(yáng)市的相關(guān)專(zhuān)家已經(jīng)整理展板文字20余萬(wàn)字,資料圖片500余幅,正在研討布展事宜,預計9月完成布展工作,9月底正式對外開(kāi)放。

　　據悉,曹操高陵考古工作已近尾聲。1號墓和2號墓的清理工作預計于9月底前結束。而原來(lái)文物部門(mén)向社會(huì )公布稱(chēng),在發(fā)掘中發(fā)現了250件文物。經(jīng)過(guò)修復,這一數字增加到400余件。

　　這廂

　　23位專(zhuān)家討論后形成共識：安陽(yáng)“曹操墓”發(fā)現和發(fā)掘過(guò)程，存蓄意造假行為

　　文字之疑

　　出土石碑出現“現代文字”

　　發(fā)言人：李路平,金石研究專(zhuān)家，江蘇省書(shū)畫(huà)鑒定委員會(huì )主任

　　先有必要說(shuō)一下《魯潛墓志》。魯潛，是后趙時(shí)期的一位正三品官員，他的墓志1998年4月出土于河南安陽(yáng)。魯潛和曹操原本是八竿子打不著(zhù)，但因為這個(gè)墓志明確詳細指出了曹操墓的具體方位，因而成為驗證真偽的源頭環(huán)節。

　　李路平說(shuō)，通過(guò)對《魯潛墓志》的研究發(fā)現，《魯潛墓志》中有一個(gè)“年”字，寫(xiě)法和現在的寫(xiě)法幾乎一致，不符合當時(shí)的隸書(shū)書(shū)寫(xiě)規范。其中的“歲”字也讓李路平覺(jué)得可疑，他說(shuō)，北朝時(shí)期的人寫(xiě)“歲”字，上半部分應該寫(xiě)成“止”，而不是“山”�！遏敐撃怪尽返摹皻q”字上半部分恰恰是“山”，同樣不符合當時(shí)正確的寫(xiě)法。

　　與《魯潛墓志》同樣受質(zhì)疑的還有那三塊出土于曹操墓的“文物”，“魏武王常所用挌虎大戟”，“魏武王常所用挌虎大刀”，還有個(gè)是“魏武王常所用慰項石”。前兩件“文物”上的“武”字與《魯潛墓志》上第二個(gè)“武”字寫(xiě)法一樣，錯把“止”部寫(xiě)為“山”�！拔何渫醭Ｋ�用慰項石”石牌中“武”與《魯潛墓志》中第一個(gè)“武”字同樣“止”下橫出頭太長(cháng)，錯寫(xiě)為“之”部，差一百多年間“武”字錯寫(xiě)、刻畫(huà)的工匠如出一轍，這三件“文物”與《魯潛墓志》為同一人操刀。

　　“另外，從《魯潛墓志》和曹操墓出土石牌的公布拓片來(lái)看，上面毫無(wú)石炭巖在地下侵蝕千年的石花�！崩盥菲秸f(shuō)，“這樣拙劣的造假手法，其造假時(shí)間，長(cháng)不過(guò)三年，短則只要三天”。

　　稱(chēng)呼之惑

　　當時(shí)不會(huì )被稱(chēng)為“魏武王”

　　發(fā)言人：林奎成，歷史學(xué)者，河南開(kāi)封文聯(lián)書(shū)畫(huà)委員會(huì )主任

　　歷史學(xué)者、河南開(kāi)封文聯(lián)書(shū)畫(huà)委員會(huì )主任林奎成考證了古人名號由來(lái)，認為在整個(gè)曹魏王朝時(shí)期(即公元220-265年)，曹操不可能被稱(chēng)為“魏武王”，有著(zhù)這樣稱(chēng)謂的石牌更不應該出現在曹操墓中。

　　林奎成說(shuō)，曹操生前受漢封，先封“魏公”，繼封“魏王”�！肮�”和“王”都是爵號。但曹操死后，“魏王”就不再是曹操，而是曹丕了，因為曹丕世襲了曹操的爵位。曹操死后，謚號“武王”，對他的稱(chēng)呼只能是“武王”，絕不可能是“魏武王”。道理很簡(jiǎn)單，“魏王”是生前爵號、是顯名，“武王”是死后謚號、是冥名，二者混用，便是違制。古代禮制要求嚴格，陽(yáng)名和陰名肯定不可以同時(shí)用。

　　另外，在曹操死后的曹魏王朝時(shí)期，對曹操本人的稱(chēng)呼，只可能有三種，即太祖(后曹丕追謚的廟號)、武皇帝、太祖武皇帝，不可能稱(chēng)之“魏武王”�！耙来朔赐�，現在曹操墓中出現‘魏武王常所用’系列石牌，只能是造假�！绷挚�成如是說(shuō)。

　　畫(huà)像石之爭

　　畫(huà)像石明顯是用電鋸銼的

　　發(fā)言人：黃震云,中國政法大學(xué)中文系博導、魏晉文學(xué)研究專(zhuān)家

　　一直研究魏晉文學(xué)的黃震云教授，從安陽(yáng)曹操墓中出土的漢代畫(huà)像石方面對曹操墓的真偽進(jìn)行了考證。黃震云教授說(shuō)，他早在2008年就在動(dòng)車(chē)上看見(jiàn)了河南安陽(yáng)為曹操墓做了一篇題為“這兒就是曹操墓”的廣告，可那時(shí)曹操墓并未進(jìn)行正式發(fā)掘，墓主身份也還未進(jìn)行確認，他們怎么就確定這個(gè)墓是曹操墓？

　　黃震云教授說(shuō)，從曹操墓一些已公布的畫(huà)像石圖片中看出，該畫(huà)面是仿照山東嘉祥的漢代畫(huà)像石，具體內容連山東考古界也沒(méi)有搞清楚是什么。而作偽者找到了最能表現作戰場(chǎng)面的圖像，認為這和曹操身份符合。恰恰鬧了笑話(huà)。

　　其次，從畫(huà)像石的風(fēng)格來(lái)說(shuō)，曹操墓出土的畫(huà)像石風(fēng)格如北魏常見(jiàn)的線(xiàn)刻。作偽者雖然了解漢代畫(huà)像石的刻法，但是刻工水平低下，仿照了北魏的線(xiàn)刻法，帽子模仿漢代委冠。

　　“大家從圖片上可以看出來(lái)，整個(gè)圖像用現代工具開(kāi)槽太深，說(shuō)白了就是用電鋸銼的，邊框斜打得太過(guò)明顯，甚至連石頭印痕、石頭粉末還在的情況下在上面抹上黃土冒充。 ”黃震云指著(zhù)投影儀上的圖片說(shuō)。

　　規模之辯

　　老子與兒子墓怎會(huì )同規模

　　發(fā)言人：張國安，北京師范大學(xué)歷史學(xué)魏晉史博士、《顛覆曹操墓》作者

　　本身也是河南人的張國安承認，當第一時(shí)間聽(tīng)到安陽(yáng)出土了曹操墓時(shí)，第一反應是頭腦嗡的一聲，感覺(jué)怪怪的，第二天醒來(lái)，就笑了。

　　“因為‘魏武王常所用’石牌是正方最直接證據，恰恰也是反方最有力證據。先不論‘魏武王’這個(gè)稱(chēng)號，單‘常所用’這三個(gè)字，無(wú)論考古學(xué)還是歷史學(xué)都沒(méi)有這三個(gè)字，它沒(méi)有先例，這頗有‘此地無(wú)銀三百兩’之嫌”。

　　此后，張國安稱(chēng)自己從墓葬形制變遷看，曹休墓與東漢晚期墓有著(zhù)明顯相似，但安陽(yáng)的曹操墓平面形制則與西晉洛陽(yáng)兩室墓常見(jiàn)格局相同，以及象征墓主身份地位的墓葬內收臺階，曹操與曹休居然都是7級，老子與兒子墓居然都是同等規模，無(wú)法顯示身份差異，因此西高穴墓主不可能是曹操。

　　此外，張國安稱(chēng)，史實(shí)明確記載卞氏、曹沖都曾移來(lái)與曹操合葬，但現在的考古成果不能證明�！安皇谴笠幠５呐懔耆�，又沒(méi)有找到卞氏皇后印章，以及女性尸骨年齡又不符合，難道要推翻《三國志》的諸多歷史記載嗎？ ”

　　犀利言辭：

　　“劉慶柱若沒(méi)說(shuō)謊，我自我了斷”

　　胡覺(jué)照　西安市委黨校歷史系教授，歷史學(xué)者，《異說(shuō)三國》作者

　　在河南安陽(yáng)“曹操墓”的認定中，劉慶柱的作用無(wú)人能匹。這不僅表現在其力挺的不余遺力，更因其具有中國考古研究所前所長(cháng)，學(xué)部委員的榮譽(yù)，一言九鼎。然而仔細思考就不對了，原來(lái)劉先生雖然學(xué)富五車(chē)，在“曹操墓”的認定中卻缺乏應有的誠實(shí)。

　　對于倪方六先生提出：“曹操墓”沒(méi)有墓志銘是最大硬傷。劉慶柱提出：(一)，曹操時(shí)代尚不流行墓志銘；(二)，墓志銘最早出現于南北朝；(三)，業(yè)外人說(shuō)外行話(huà)。循著(zhù)劉慶柱先生的思路，仔細查閱有關(guān)資料，原來(lái)并不是劉先生所說(shuō)。

　　墓志銘有一個(gè)逐步形成的過(guò)程，次序依次為：墳墓，墳墓+墓志，墳墓+墓志+銘頌。再到后來(lái)，墓志銘從墳墓剝離，成為獨立的完備形態(tài)。東漢時(shí)期，貴族、豪門(mén)死者墓志已經(jīng)十分普遍。而墓志銘不過(guò)是墓志的完備形態(tài)。劉慶柱先生利用墓志與墓志銘之間微小區別，將墓志一節隱藏起來(lái)，在墓志銘出現時(shí)間上大做文章，以占據口舌之爭的不敗之地。

　　我愿和劉先生一塊去測謊，我要是說(shuō)謊了，人說(shuō)老而不死是為賊，我自我了斷；如果劉慶柱說(shuō)謊了，也不要劉先生了斷，就請劉先生以后不要胡說(shuō)八道，把尾巴夾起來(lái)做人！

　　有曹操墓造假的鐵證

　　倪方六　中國盜墓史研究學(xué)者、記者、南京信息工程大學(xué)語(yǔ)言文化學(xué)院兼職教授、《三國大墓》作者

　　當有記者提問(wèn)“有一位河北專(zhuān)家據說(shuō)手里有能證明安陽(yáng)曹操墓是造假的鐵證，他為何沒(méi)來(lái)？”

　　倪方六表示，這位專(zhuān)家是河北的閆沛東，可以肯定地說(shuō)他手里有安陽(yáng)曹操墓造假的鐵證；他本來(lái)(來(lái)蘇州)火車(chē)票都買(mǎi)好了，可臨時(shí)退票了。他和另外的一個(gè)機構正緊密合作，在醞釀怎樣更好地揭穿(安陽(yáng)曹操墓)這個(gè)騙局。

　　當然，他自己本人也承受了很大的壓力，所以這次沒(méi)來(lái)論壇也是有這方面的原因。雖然他本人沒(méi)來(lái)，但是他的論文是來(lái)了的。而且他手里確實(shí)是有這個(gè)(證明曹操墓造假)的證據。

　　宗和　鳳凰　新華 安商