中國盜墓史研究學(xué)者、記者、南京信息工程大學(xué)文化學(xué)院兼職教授、《三國大墓》作者，公開(kāi)質(zhì)疑安陽(yáng)曹操墓造假第一人

　　現在采訪(fǎng)倪方六先生，確實(shí)不是一件容易的事情，即便記者在一天之前還和他坐在同一張桌子上開(kāi)會(huì )。隨著(zhù)社會(huì )對曹操墓真實(shí)性的質(zhì)疑聲越來(lái)越大，這位曾公開(kāi)質(zhì)疑曹操墓造假的第一人，再次被推向了輿論的風(fēng)口浪尖。在與記者見(jiàn)面之前，倪方六先生已接待了好幾撥從全國各地趕來(lái)的媒體。大家所問(wèn)的問(wèn)題幾乎都是一 樣的——你是如何發(fā)現曹操墓造假的？

　　兩天時(shí)間從高興到質(zhì)疑

　　“當時(shí)，安陽(yáng)方面公布的考古證據，沒(méi)有一件物品能確確實(shí)實(shí)地證明曹操的身份，而他們認為是能證明曹操身份鐵證的‘魏武王’石牌，還是從盜墓賊手里查獲的。 ”

　　2009年12月27日，安陽(yáng)西高穴大墓二號墓正式通過(guò)電視向外界發(fā)布，他們發(fā)現了曹操墓。當時(shí)電視在播報這條消息的時(shí)候，倪方六正在自家的電視機旁�！拔乙恢睂θ龂�大墓非常關(guān)注，當時(shí)聽(tīng)到這個(gè)消息后，第一時(shí)間就把它發(fā)布在我的博客上，短短幾個(gè)小時(shí)，點(diǎn)擊量就達到了幾十萬(wàn)�！蹦叻搅�說(shuō)，自己之所以這么高興，是因為，在中國歷史上曹操墓和成吉思汗墓，不僅安葬地點(diǎn)隱蔽，而且關(guān)于墓葬的信息后人知之甚少，這也成為多年來(lái)困擾考古界的一個(gè)千古之謎。

　　但隨著(zhù)安陽(yáng)方面通過(guò)媒體逐步公布的一些發(fā)掘資料來(lái)看，倪方六開(kāi)始心生疑惑了，“當時(shí)，安陽(yáng)方面公布的考古證據，沒(méi)有一件物品能確確實(shí)實(shí)地證明曹操的身份，而他們認為是能證明曹操身份鐵證的‘魏武王’石牌，還是從盜墓賊手里查獲的(后經(jīng)金石專(zhuān)家考證，證明其是偽造的，昨天已做報道)。 ”結果在第二天，倪方六就把自己心里的一些疑惑，發(fā)布在了網(wǎng)上，并公開(kāi)質(zhì)疑，已現有的考古資料來(lái)看，此墓并不一定就是曹操墓，真實(shí)的墓主人可能另有其人。

　　也就從那以后，倪方六用“永無(wú)寧日”來(lái)調侃自己后來(lái)的生活。一些“挺曹派”人士相繼發(fā)表言論指責倪方六。而與此同時(shí)，網(wǎng)上的網(wǎng)友對于倪方六的觀(guān)點(diǎn)卻是大加贊同，認為在沒(méi)有確鑿證據能證明曹操身份的情況下，就認定是曹操墓，有點(diǎn)為時(shí)過(guò)早。

　　一場(chǎng)“蹊蹺”的電視辯論會(huì )

　　隨著(zhù)社會(huì )各界對曹操墓質(zhì)疑的聲音越來(lái)越大，該事件也引起了媒體的廣泛關(guān)注。不久之后，鳳凰衛視的“一虎一席談”欄目，邀請中國社科院考古研究所前所長(cháng)、中國社科院學(xué)部委員劉慶柱。后劉慶柱和倪方六，分別從正反兩方的角度，對曹操墓的真偽展開(kāi)辯論。

　　“我到現場(chǎng)去之后，才發(fā)現劉慶柱沒(méi)有來(lái)，給出的理由是說(shuō)，他有官方身份不方便出席(劉慶柱的另一身份是中國社科院考古研究所學(xué)部委員)，出席節目的人換成了中國社科院考古研究所研究員唐際根。我原本是打算和劉慶柱與安陽(yáng)曹操墓的發(fā)掘隊長(cháng)潘偉斌辯論的，結果大失所望�！蹦叻搅�說(shuō)，當時(shí)在節目錄制之前，主持人讓雙方閉上眼睛，猜一下現場(chǎng)觀(guān)眾對哪一方支持的多一點(diǎn)，“我當時(shí)心想，網(wǎng)上質(zhì)疑聲那么多，估計支持我的人至少有70%，結果睜開(kāi)眼睛一看，全部是支持正方的，沒(méi)有一個(gè)人提出質(zhì)疑，這就很有問(wèn)題了，明顯是設計好了圈套，讓我往下跳。 ”

　　現場(chǎng)考察被像囚犯一樣看著(zhù)

　　決心對曹操墓出土證據真偽一查究竟的倪方六，在今年6月份踏上了開(kāi)往河南安陽(yáng)的班車(chē)。倪謝絕了安陽(yáng)方面安排的所有接待，獨自一個(gè)人前往了安陽(yáng)曹操墓。

　　“到了現場(chǎng)，根本不讓我下發(fā)掘墓穴，說(shuō)如果要下去，得要領(lǐng)導特批，而且他們把我的相機和攝像機都留在了外面，我只能?chē)�繞發(fā)掘現場(chǎng)周?chē)�走一圈，而且還必須有武警陪同。 ”倪后來(lái)在自己的博客中寫(xiě)道，“當時(shí)感覺(jué)自己就像個(gè)囚犯，這哪里是去考察的啊�！�

　　在現場(chǎng)考察未果的情況下，倪提出了看看發(fā)掘出來(lái)的物品，結果對方回應，發(fā)掘出來(lái)的東西在墻上的照片上都有，可直接看照片即可。

　　倪說(shuō)，他后來(lái)在安陽(yáng)大墓的周?chē)�走訪(fǎng)了一圈，發(fā)現那里根本沒(méi)有像曹操高陵的跡象，“《三國志》里寫(xiě)的很清楚，曹操在遺囑里交代，要求死后群臣陪葬，按理說(shuō)在安陽(yáng)大墓周?chē)�有個(gè)龐大的墓葬區，可至今一個(gè)陪葬墓也沒(méi)有發(fā)現。 ”

　　曹墓發(fā)掘隊長(cháng)“未卜先知”

　　“2009年安陽(yáng)方面才確定那是曹操墓，為何早在一年之前潘偉斌就知道那是曹操墓了，明顯是有預謀的造假。 ”

　　倪方六說(shuō)，在查證曹操墓證據造假的過(guò)程中，他發(fā)現了“安陽(yáng)曹操墓”發(fā)掘隊長(cháng)潘偉斌在2008年發(fā)表的一片文章，“他文章的標題就直接叫‘這兒就是曹操墓’，2009年安陽(yáng)方面才確定那是曹操墓，為何早在一年之前潘偉斌就知道那是曹操墓了，明顯是有預謀的造假�！蹦叻搅�說(shuō)，最讓人疑惑的還不止于此，“當時(shí)潘偉斌在那篇文章里說(shuō)，發(fā)現一塊石牌，上面寫(xiě)有‘魏武王家用’的字樣，可安陽(yáng)現在公布出來(lái)的石牌，上面卻寫(xiě)著(zhù)‘魏武王常所用’的字樣，怎么也找不到‘魏武王家用’字樣的石牌。為何一塊在一年多的時(shí)間里，突然就變了名字，明顯存在蓄意造假。 ”

　　而就在此時(shí)，一直點(diǎn)擊量頗高的倪方六博客里，有人在他的私信里給他發(fā)出了警告，“你這樣鬧下去，我們大家都沒(méi)好處。 ”

　　千年后翡翠如何到曹操嘴里？

　　“安陽(yáng)大墓二號墓的發(fā)掘早在去年12月27日就結束了，當時(shí)他們公布二號墓即為曹操墓，共發(fā)掘文物數量是250多件，但到今年4月份的時(shí)候改口說(shuō)是300多件，到了6月中旬，又說(shuō)是400多件。 ”倪方六說(shuō)，短短的半年時(shí)間，出土文物數量一下子就飆升了150多件文物出來(lái)。二號墓考古已經(jīng)結束了，這150多件文物是從哪里來(lái)的？倪方六認為，“出現這種情況，只有兩種可能性，一種是他們對安陽(yáng)二號墓的發(fā)掘根本沒(méi)有結束，而是一直在繼續；另一種可能就是他們在說(shuō)謊。 ”

　　當然，讓倪方六質(zhì)疑的疑點(diǎn)還遠不止這些。在安陽(yáng)曹操墓公布的考古成果中，其中有一顆翡翠，媒體引用發(fā)掘現場(chǎng)的考古人員話(huà)說(shuō)，這枚翡翠當時(shí)是含在曹操嘴里的，價(jià)值千萬(wàn)元。

　　“這明顯的犯了一個(gè)常識性錯誤�！蹦叻搅�說(shuō)，他為此特意請教了央行的一位珠寶鑒定專(zhuān)家，該專(zhuān)家說(shuō)，在中國玉器分為兩種，一種是軟玉，如和田玉；一種是硬玉，如翡翠。中國出現翡翠的年代是在清朝的時(shí)候，當時(shí)是從緬甸和南美洲傳過(guò)來(lái)的。在一千多年前的三國時(shí)期，哪里來(lái)的翡翠，又怎么會(huì )跑到曹操的嘴里？

　　大墓里頭骨可能是盜墓賊的

　　對安陽(yáng)大墓頗具爭議的還有那個(gè)發(fā)掘出的陶器豬圈和被砍的男性頭骨。倪方六認為，如果安陽(yáng)曹操墓是真的，在一個(gè)王侯級別的墓葬中，出現豬圈，這顯然與他的身份非常不相符合。

　　而關(guān)于那個(gè)被砍的男性頭骨，倪方六推斷，極有可能是盜墓賊的，“曾在西夏王陵的一個(gè)陪葬墓里，曾經(jīng)也發(fā)現了一個(gè)被砍的頭骨，后來(lái)論證，那是盜墓賊在行竊的過(guò)程中，發(fā)生內訌后留下的。安陽(yáng)大墓發(fā)現這個(gè)被砍的頭骨，如果要是曹操頭骨，那也應該是躺在棺床上的，可結果不是這樣，是在棺床外面發(fā)現的。 ”

　　倪方六說(shuō)，這些只是他發(fā)現安陽(yáng)大墓的一些疑點(diǎn)，其他學(xué)者和專(zhuān)家發(fā)現了更多疑點(diǎn)。(陸慧敏 徐永現)